  |
車がある程度高価なもので、普通は一気に複数台買わない、っていうのも問題の外の情報じゃね。 例えば、車を卵に置き換えたらどうなんの
お金が無いので複数買った が成り立つには、まとめ買いで安くなるとかの事情が必要では それが無いなら、卵でも車でも「ので」にはならない
半額弁当とかでも変わらない？
お金が無いなら半額弁当でも１つでは
まあそういう反論はありうるとは思うけど ・お金がないから半額弁当を二つ買った ・お金がないのに半額弁当を二つ買った どっちもそんなに不自然な文章ではない気がする 後者は食い...
・お金がないから半額弁当を二つ買った これが不自然でないのは、次の日に食う分もまとめて買った、という想像力が働くからだな
というか、弁当を2個買うのは「ぜいたく」「無駄」ではないってイメージが共有されているからかなと なので、買うものによっては逆接と決めつけられないのでは、という話に戻る
お金がない「ので」 に続くためには、２つ買うことが節約に繋がる理由がないと駄目では
「半額弁当を二つ買う」に節約要素ないですかね
今日の晩ごはん用の半額弁当と、明日の昼ごはん用の半額弁当を買うのは節約術では？
なるほど まとめ買いすると安くなる事もあるのか その発想は無かった
11
