  |
いくら警察や自衛隊が頑張ろうが1億人の民衆が立ち上がればひとたまりもないというのが民主主義の大前提やで
それはアメリカの民兵とそれに伴う銃の所持を認める憲法では少なくとも建前上は正しいけど 日本のスイスアーミーナイフもダメな法体系では単に死ねって言ってるだけやで まず君が素...
たとえ武器を持ってなくても民衆が押し寄せれば警察官なんて無力やで。 つまり警察や自衛隊は力で国民を押さえつけて崩壊を防いでるわけやないっちゅうことや。 わかるか？ん？
じゃあその民衆で中国の軍艦を尖閣から追っ払ってくれよ ウクライナからロシアでもいい
おまえの理屈だと自衛隊で追っ払えるはずだがなｗ
何を言ってるんだお前は つまり自衛隊を強化しろと言うことか？ お前の数千万の民衆がアリのように橋をつくって尖閣で追い払えるならいいけどよ
中国軍が日本軍を凌駕するようになる前から尖閣問題はあるやろ。 なんでそのときに解決できへんかったんやと思う？ 日本よりはるかに小さい台湾ですら領有権を主張してるんやで。 ...
理想論では範馬勇次郎並みの武力があれば政治でもなんでも自分の思い通りにできるとは思うよ 政治は武力、権力、影響力など様々な概念の力の総合で優劣が決まるだけやな
まあその程度の机上の空論やな
少数が暴れて武力がないから抑えつけられず、事態が拡大し大規模暴動になる。 これを十分防げてると思うが反論どうぞ
そのパターンしか防げないのを認めているということでよろしい？
警察、自衛隊などの既存組織で防げない暴動があることは認めよう 5000万人規模の同時暴動とかになるわけだけどそれって現実的なんですかね 現実に即して組織範囲を決めてるので君の...
国家権力では民衆を押さえられない。というのが土台にあるからこその民主主義や。 つまり「被支配者を力で押さえつける」という封建主義から「国民が支配者になるから力で押さえつ...
だからその説明警察とか自衛隊がある理由になってないだけだけどいつまで堂々巡り続けるんかね 大前提とか定義とかどうでもよくて、あなたの主張だと警察と自衛隊の存在意義に民を...
警察や自衛隊は「国民が用いる力」であって「国民に向かう力」やないっちゅうことよ。 国民が国を支配してるんやから警察も自衛隊も国民のもんや。なんでそれが国民自身を押さえつ...
だから警察と自衛隊の存在目的言えつってんだろ 言葉遊びもういいわ
君は本心では犯罪をしたくてたまらんけど 警察が拳銃持っとるから警察に従っとるんか？ 言葉遊びしとるのはキミやで ちゃんと現実を見や
警察の目的は治安維持、自衛隊の目的は領土防衛だろ。小学生でも知っとるぞ。
そうなるようにシステムを作ってるだけで力は力やでって話 その辺の警官でさえ拳銃もってるわけやな
戦前の司法は勢力拡大しようとして日比谷焼打事件を惹起したが 戦後は国内機関で勢力拡大したよ（人事院や行政不服審査会で） 不起訴力を駆使していたし 日本では猟奇事件に司法の...
国家権力では民衆を押さえられない。というのが土台にあるから 完全抑えられるやん 君警官の銃に勝てるの？ まずじゃあ警官に勝ってからいってよ これはアメリカだとちょっと違...
横 5000万人規模の同時多発暴動には現組織では対応できないと思うから、あいつの主張に一理はある だけど民を力で抑えられないのに警察という武力は必要との矛盾について説明できて...
5000万人が立ち上がるってのがまずおかしいし70歳のおばあさんが竹槍で戦車に何するのって話だし民主主義なので5000万人立ち上がってる時点でおかしいし 相手にするに値しない
ちなみに日本が安全保障を頼っているアメリカでいえば5000万人はおろか数億人まで考えてるしやれる実力もある それはレベルはアメリカほどでもないけど中国も5000万くらいならやれる...
実態はアメリカですら議事堂占拠を止められなかったんよね、中国やロシアでは絶対ありえないことだと思うし、民主主義国家という権力の分散によるいい面と悪い面だよね。
機関銃の掃射で数千人でも余裕やで
数千万人やぞ
君アリかなんかか？
民主主義の大前提かは知らんが力がないと制御できないことがあるから警察などの組織が存在してるって話に反論できてないよ。だいじょうぶそ？
実際には有象無象に立ち上がれるだけのまとまりはないため問題はないわけです
13
