Colaboが本来受け取れない金を余分にもらっていた、それが暇空の指摘によって発覚した（暇空の指摘がなかったら受け取るべきでない金を受け取ったまま）という状態が、暇空の勝利（暇空の監査請求が正しかったと確定）でない意味がわからん
暇空が指摘せずに、Colaboが余分な金を貰い続ける状態が望ましいのか？
Permalink | 記事への反応(1) | 17:40
ツイートシェア
はい anond:20230110160502
リンク先の意味がわからん 不正会計を正したいなら都に金を出せと言え…………？ Colaboは普通に返還が必要な金を返還して、適正な会計に改めればいいのでは…………？ 暇空に負けた...
ツリー全部嫁 一個だけ抜き出すな
主張を読み取るのに他人同士が言い争ってるツリーを全部読めとかあり得んだろ 自分の主張を説明する能力がないとしか思えないな
それくらいもできんのかよ 文章読む能力中学生かよ
7
