2022-08-03

anond:20220803093630

論調はわかるんだけど、「オウムに対して厳しくできなかった」から今があるんだよ。

あのときリベラルを中心としてオウム規制するのに反対してたじゃないか

  • ザ・論点ずらし。オウムは実質壊滅したが。

    • なんで残党野放しにしてるの

      • 宗教法人に認定されてない組織、集団を解散させる権限、法律なんかないからね。監視はできるが

  • 新興宗教がらみの事件なんてオウムの後もライフスペースやら法の華やらあったわけだからな でも宗教自体規制を入れようなんてムーブにリベラルさんがノッたことなんか、どうせたぶ...

    • なんでいちいち「リベラルさん」を持ち出さなくてはいけないのか。増田がどう考えるか、だけでいいのではないか。対立軸を持ち出さないと自分のポジションが定まらないとすると、...

      • だって社会も政治もどうでもよくてリベラルを叩いてスカッとしたいだけだからな

      • 当時警察を中心に規制かけようとして反対しまくってたのがリベラル左派の学者だからじゃないかな? ずっとスルーし続けて規制にも邪魔し続けて今さら騒ぐの?って感じがするね

        • 相手がリベラルを名乗ってもいないのに突然リベラルを持ち出して「あの時はこうだったじゃないか」と言われても意味がわからない。論ずらしにしか見えない。

          • いや、当時反対で論陣張ってマスコミ交えて大キャンペーン打ってたんだから、論調を反転させるなら理屈立てて欲しいってのは自然な感覚では?

            • 相手がその当時論陣を張っていた張本人ならいいが、まったく関係ない匿名の相手にその整合性を求める意味が分からない。

              • でも!無理やりダブスタを指摘するしか勝てる論理が無いんです!!!

                • おそらく前提として「統一協会への批判を行なっている人間はリベラル」という決めつけがある。(この時点で個人的には意味不明)そのうえで、リベラル的な立場であれば過去の別人...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん