  |
批判のスジの問題だと思うんだわ。 仰ることは分かるんだけど、あの広告を「痴漢を助長したらどうするんだ」と批判した時点で(増田がそうとは言ってないよ)、一線を超えてしまう...
あなたは視姦好きでも見られる女性側は嫌なんやで
配慮する気がないなら嫌だということを理解してないやろ。痴漢野郎の言い訳かよ
性的な視線を、勝手に「視姦」だとか「痴漢を助長」だとかに拡大解釈するのやめてもらえます？
拡大じゃなくて通常解釈ですね
あなたの主観ではね。
別にid付きのブログで堂々と主張してきなよ。客観性あるんやろ？
何の話？ 性的な視線に過ぎないものを、視姦だとか痴漢だとかに拡大解釈するなってだけの話だよ。 分かる？
性的な視線を向けるけど視姦じゃないって禅問答でもしてんの？
視"姦"の意味分かってます？ 禅問答もクソもないですよ。
??同じ意味では？どこに差異が？
広告に含まれる性的目線を、直接相手を見つめて陵辱する視姦と言い換えるのやめましょうよ？
広告に含まれる性的目線は問題ないってこと？
ID付きのブログだと客観性が担保されると思ってるの？ どういう理屈？w
視姦て何の話？ 「月曜日のたわわ」はそういう漫画ではないけど…
モブ男性が目線向けて主役級のサラリーマンが追っ払うシーンあるやん
それは痴漢を助長させる酷い描写ですね？？？
それ「増田が視姦してる」の説明になってないですよ？
嫌なのはわかるけど「嫌がってるからやめなければならない」って決まってるわけじゃないじゃん？ 権利同士が衝突した時にどうしておフェミの方は「私は守られねばならない」って前...
毎回フェミ側の主張が優先される理由について確認されてるのに フェミは全然明確に答えず、関係ない部分に反論してうやむやにしようとして終わるよねこの話
あなたは視姦好きでも 誹謗中傷ですか？
こういう「視姦」とかの露悪的な表現でつけた補正だけで対象を悪いことにする手法って ゲハとかそういうレベルの発想だよね
いやあの漫画から視姦取ったら何も残らんでしょ‥
12
