  |
拡大じゃなくて通常解釈ですね
あなたの主観ではね。
別にid付きのブログで堂々と主張してきなよ。客観性あるんやろ？
何の話？ 性的な視線に過ぎないものを、視姦だとか痴漢だとかに拡大解釈するなってだけの話だよ。 分かる？
性的な視線を向けるけど視姦じゃないって禅問答でもしてんの？
視"姦"の意味分かってます？ 禅問答もクソもないですよ。
??同じ意味では？どこに差異が？
広告に含まれる性的目線を、直接相手を見つめて陵辱する視姦と言い換えるのやめましょうよ？
広告に含まれる性的目線は問題ないってこと？
まさに「広告に含まれる性的目線」の是非が問われてるんですよ？ その時に、「これは視姦だ」とか「痴漢を助長する」とかの妄想は、議論の妨げにしかならないじゃないですか。
痴漢被害者がいるのは現実で妄想じゃないですよ。現実にエスカレートしないことが証明されてないので配慮が必要になるのは当然では
あの広告が痴漢を助長すると主張するのであれば、それを証明する義務を負うのはそう主張する側ですよ？
被害側に立証責任を押し付けるのは倫理的議論ではナンセンスなんだよなあ。だから配慮が必要って言ってるのに。この辺理解してないのは白人男性至上主義のそれと変わらんな
被害者というだけで全てにおいて特権性を得られるわけではありませんよ。 痴漢被害において加害者となるのは、あくまで痴漢したその犯人です。 今回の案件は、表現の自由という人権...
配慮のことを特権と拡大解釈しておいて何言ってるのか 犯人が悪いなんて当たり前の話して何になるのか？被害可能性ある人を無視するのはなぜ？被害出てから文句言えってことすか？...
いいえ。何度でも言いますがあの広告が痴漢を助長するという根拠はない。あればそう主張する側が出せ、です。 痴漢被害者の気持ちに配慮すべきはその通りですが、その理由として「...
ID付きのブログだと客観性が担保されると思ってるの？ どういう理屈？w
13
