竹熊さんのブログには、以下A-Cを区別する必要は無いと書いてあるが、全く同感。 模写でも盗作になり得るし、トレースでも盗作でないことはある。 A) 元絵を下に敷いてトレースして...

「トレパク」＝盗作・著作権侵害に該当する行為、他のクリエイターへの敬意やファンへの礼節を欠く言動＝悪いこと ご自分でそういう論理を組み立てているのでは。

いやトレパクのパク、パクリに剽窃の意味があるんだから、「問題ないトレパク」なんて無理筋で 「トレパクでなくただのトレースです」のほうがいいよ

トレパクがダメなら、誰も絵を描けなくなる 既存の作品の表現を一切参考にせず絵を描いてきた作家なんか一人もいないだろう

トレパクが悪いことでないならトレパク認定は悪いことではないのでは 君が言うべきは「あなたはトレパク認定されたけどそれは悪いことじゃない」でしょう

アズールレーンの背景がトレスとか言ってわざわざトレス元見つけてくる奴はマジでキモい

無能ほど他人に不寛容になんだよな トレス指摘するくらいしか、優越感に浸れることが無いんだろうな

トレースが違法だと、既に書かれたモチーフやポーズはすべて描けないからな

拡大縮小や変形までしたら線画一致させるのなんか簡単だと思うが どちらも人間がモチーフなんだし そういうこじつけでトレパクとか言われてたらかなわん

まったくの合法行為ならば、トレパクを暴露されても困らないはずだ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4715222878742152194/comment/blueboy いい加減、この詭弁をやめろ。 なぜ、本文ではっきりと否定さ...

トレパクは悪いことではない。 学術論文では先行研究が引用されることは当たり前。小説や詩でも既に存在する表現を借用するのはふつうに行われる。古文を習っていれば誰でも知って...

盗作ではないのに盗作だとこじつけたり、トレースしてるから画力が低いなどと絵師を貶めるのは名誉毀損ですよね？

トレパク検証のほうが著作権法違反じゃないのか？

　最初に、とり・みき氏（本名：鳥越幹雄、ギャグ漫画家）は、「パロディ」と「盗作」の違いについて、「原典がバレナイと困るのがパロディで、原典がバレルと困るのが盗作だ」と...

漫画のパロディとか二次創作とかは容認して、部分的な線画の一致なんかを鬼の首を取ったように問題視する奴が理解できん そいつがおかしなことをして訴えられるのはどうでもいいが...

トレパク検証で警察ごっこしてるイナゴは、騒ぎ起こしたもの勝ち 騒ぎ起こされた方は静まるのを待つしかない、という不条理

トレパク検証で警察ごっこしてるイナゴは、騒ぎ起こしたもの勝ち 騒ぎ起こされた方は静まるのを待つしかない、という不条理

トレパクされたくないなら、公開しなければいい話 インターネットに上げたり、本にして売ったりしておきながら、参考資料にするなというのはただのわがまま

「トレースだから実力誤魔化してる」ってのはおかしいよな webサイト作ってる人に「フレームワーク使ってるから実力じゃない。利用者を騙してる」なんて発狂する奴いないだろ

弁護士「トレースは著作権侵害じゃないよ」 https://togetter.com/li/1881315

二次創作 トレパク警察 に続き、AI絵は「絵柄割れ厨」とか言い出す始末 もはや絵ガイジに法・常識を説いても無意味らしい ■「二次創作は黙認されている」という詭弁について https://a...

エセ著作権事件簿 https://publibjp.com/books/isbn978-4-908468-60-5 写真や漫画をトレースしても著作権侵害にならないことを複数の事例をあげて解説している。