2022-02-05

anond:20220205123705

その通り。政治家攻撃に用いる論理は一度限りで二度目は無い。

さながら、聖闘士に同じ技は2度通用しないのと同じだ。

記事への反応 -
  • たしかにそのとおり非難してはいけないと憲法16条には書いていない。 なので、増田の「この憲法の規定に反すると思う。」を 「この憲法の規定を理解していない言動だ思う。」に書き...

    • 私は甘利議員を非難したブクマカの一人ですが、憲法を理解していない無知蒙昧な人間だとレッテルを張るのを辞めていただけませんか? あなたの論理を適用するなら、たとえ政治家に...

      • そこまでして憲法を杓子定規に解釈して政治家の地位を強固に保つことに対して、当該の政治家当人や関係者を除きいったい誰にどのようなメリットがあると言うのでしょうか。 ある...

        • 別にいいじゃん。政治家の攻撃に成功した論理を、他の政治家に適用して何が悪い。 あと憲法16条で認められた権利だけど、増田やブコメで書くなりしてみんな行使してんじゃん。

          • 別にいいじゃん。政治家の攻撃に成功した論理を、他の政治家に適用して何が悪い。 それを認めてしまえば、どんな手段でも相手陣営を攻撃できれば良いというような風潮が加速しま...

            • その通り。政治家の攻撃に用いる論理は一度限りで二度目は無い。 さながら、聖闘士に同じ技は2度通用しないのと同じだ。

        • どうせそういう輩はどっかの演劇の偉い人には何も言いやしねえんだろうしなw

      • 私は甘利議員を非難したブクマカの一人ですが、憲法を理解していない無知蒙昧な人間だとレッテルを張るのを辞めていただけませんか? 私は、「この憲法の規定を理解していない言...

        • 苦しい言い訳だな。憲法16条に基づいてブコメで請願しているのに、当該憲法を理解してないと解釈するなんて。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん