  |
都市部の若者は接種した方が良い。 他人との交流が少ない田舎では、打つ意味はない。結局は、コロナに罹るリスクとの天秤だ。 何せ、ワクチンの効果が数年しか保たない可能性がある...
都会の若者も打つ意味ないよ 重症化したり後遺症は老人と基礎疾患持ちだけ
そのよう意識を持つこと自体が、公平世界仮説に引きづられている。基礎疾患がない若者である健康体の自分には関係がないと思い込んでいる。 基礎疾患があれば、高齢であれば重症化...
いえ。 健康な若者が時間をかけてワクチンを打つメリットはないよ。 お前のように若者でも重症化するとかメディアのプロパガンダに騙される人は数字を一つも言わないよね。 出生20万...
ワクチンの死亡例もほとんどない。最新情報で最大でもたった277例だ。それもほとんどが老人で、基礎疾患を持っている。 ただ、あまりこのような数字の議論は意味がないと考えている...
「ロットで副反応の発生数が大きく違うのは、プラセボを割り振ったロットがあり、まだ治験をしているから」はデマ 2021/06/18 16:14 ttps://note.com/osamu_iga/n/na5ee9d973a40 そうなんだ ふーーー...
若者がワクチン打つメリットがないのはデマではないけどな。
田舎だと若者は60代。60代は873人が亡くなって、重傷者100人だぞ。少な。
単に若者に対するコロナ重症化のリスクを過小評価している、で説明できる発言に 公平世界仮説を持ちだす必要はないでしょ。 他の若者はコロナ感染・重症化をしなかったのに、同...
今回の一連の投稿が、過小評価していることを正す目的ではなく、この状況を打破して、7割越えの国民にワクチンを接種するためには、宝くじが必要という内容なのだ。 リスクを過小...
追加の10万給付と合わせてすればいいな。
そうなん？ 他人との交流が多い都会の若者はどうして打った方がいいと思うの？
ワクチンの副作用のリスクは、コロナに罹るリスクとの天秤なのだ。そもそも、コロナに罹るリスクがゼロならワクチンは要らない。 都市部では、自分はコロナ感染のリスクは、ワクチ...
8
