  |
１：１の婚姻関係が基本じゃないからな 男の下位３～４割はもともと結婚できないし、婚姻が社会的に自由化してきてそれが顕著になっただけじゃない？
そんな社会的な法則はないよ。単純に女が下方婚してないだけは。
再婚が禁止されていたら、女性が下方婚しようがしまいが、同数余るってロジック理解できる？
どういうこと？そんな話はしてないんだけど。 単純に一部の男に群がってるわけだよね。
いくら群がろうが日本では重婚禁止ですよ？
だから再婚してるわけだよね。
生物的にいったら一夫多妻ってかなり効率いいからな。 人間だと金の問題があるから中々難しいけど、だからこそ正直金持ちがハーレム作った方が、種全体のためにはなると思うんだよ...
多妻にして、その子供全員に大学を行かせられるような金持ちはサウジアラビアの王様ぐらいだろ。 大学が致命的に金かかるからそれなりの高収入でも二人しか子供を産まない。
一部の社長や芸能人なら10とは言わなくても、2~3程度くらいならいけるんちゃう？
効率がいいと断言するのは自然主義的誤謬だよ
覚えたての言葉使うのやめような 子供の数という観点でハーレムの効率がよいのは事実。それを根拠に、だから日本に導入すべきと主張してはじめて誤謬だ。 俺はそんなこと全く主張...
覚えたてもなにも自然主義的誤謬なのは事実じゃん。 遺伝的にも社会的にも効率的に子どもを増やすとは思えないけど。
その前提が間違ってるなら自然主義的誤謬ですらなく、単なる科学的な間違い
いや、自分の持論なので。 お前は自然的主義誤謬で間違いなさそうだけど。
自然主義的誤謬って、ある自然界における真実から人間の規範を導くおかしさについてだろ？ そもそも私は規範を一切導いていない。 そして自然主義的誤謬なら少なくとも仮定は真実で...
苦しすぎ。
何が苦しいのか書かないと単なる捨て台詞だぞ
ここから言い逃れをするのが苦しいという吐露だったのか
ハーレムが短期的ではともかく、長期的に最適かは確かに怪しいと思うよ。特に遺伝的多様性の部分で。そこは素直に認める。 普通に自然主義的誤謬なんて言葉が出されなければ普通に...
元々一夫多妻に振り切っちゃってるならそれはそれでその前提で皆動くから不公平感がそこまで強くなるわけでもないと思うんだよね。 ベースの貞操観念が緩い民族が建前上一夫一妻を...
18
