  |
自分が手を出すことはないから適当に決めてもらっていいのだが 年齢差要件については、そもそも「子どもは性的な知識がないから同意能力がない」というのが法の趣旨であるのに、...
性的知識の有無よりも性的要求を断れるかどうかを重視してんでしょ
じゃあ子供同士もお互い逮捕だな
基本的にはそうだよ 児童の場合は逮捕できないから児童相談所送りだけども 「子供のやったことだから不問」ということには通常はならない
そうなんか？ お前の言う通りやったら、やっぱ反対するしかないわ。子供の自由の侵害を懸念してるやつのが正しい
超厳密には子供には人権がない（制限されている） そのコンセプトで全法律が運用されているので、そこを気にするならこんな小手先ではなく、子供の開放をとなえておくれ
開放っていうか、保守の立場になるなあ。 法で対処とか補導で対処とか、基本は逆効果やろ。喫煙や飲酒も、親が叱りつけて終わりにするのが一番や。セックスだって現状親が叱ってる...
だったら性的合意に限らずどっかのグレタだって黙らせなければ筋が通らないだろう 弱者の自己決定権がそんなにあやふやだというなら、都合のいい時だけピンポイントで持ち上げよう...
出た「グレタを黙らせろ」 子供の権利ガーとか言いながら発想がとことん矛盾してるわ グレタの権利のことを思うのであれば、グレタの発言を遮る理由はないよね 逆にこどもの健康の...
ほんそれ グレタ叩いてる層って、所詮子供と張り合うような層だしね 頭が悪いねん
「一人の人間としての人権を付与されていない」という話だよ もしこれを望むなら保護者と被保護者という関係を破壊する必要がある 子供は被保護者ではなく一人前の人間であると
子供は被保護者ではなく一人前の人間であると で、これがNoなんだよなあ 子供を一人の人間として認めるってのは響きはいいが実際は夢物語だ 0歳から労働可能にして住民税取ろうぜ
いろんなもの乗っけ過ぎててなおかつ毎回ラストチャンスしてるからなアレ やはり4つの改正と1つの新法で解決するようにしないとダメだ
7
