  |
表現の自由という人権を軽く考えすぎではないですか？
表現の自由は公共の福祉とのバランスがあるだろ。
公共の福祉に反する表現って、そりゃプライバシーの侵害だったり、名誉毀損だったりといった場合でしょ 不快だから、気に食わないから、なんてレベルじゃお話にならない
違うぞ。性的秩序、性道徳の維持も公共の福祉とする判例があるぞ。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%BF%E3%83%AC%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6 チャタレー事件 性的秩序を守り、最小限度...
それ現代では問題ないとする見解が大多数だけどね
程度はあれど問題だとする学説も有力だよ。 少なくとも「性的表現が公共の福祉に含まれない」なんてことはない。
でも覆すような判例ないし、議論の最中ってことだろうな。
で、結局「どのくらい害があるんで？」って話になって 「根拠なるデータはない」を繰り返すだけの展開
だから議論して決めるんだろ。そもそもこの程度の議論が理解できない人間が定量データを解釈できるとは思わない
俺が嫌だと言っている以上の理屈全然でてこねーじゃん
なんで「俺が嫌だと言っている以上の理屈」が必要なのかわからない。一定数以上(究極の理想としては1人であっても)社会的属性に絡めて不快感が表明されたら、配慮されるべきでしょ...
それだとマイノリティ差別が正義になっちゃうじゃんってこのオチ何回目だ
フェミニストが批判してるのって、公共の場の表現ですよね。それがどうやったらマイノリティ差別になるんでしょう。例えば宇崎ちゃん自身に人権を認めるならマイノリティ差別にな...
公共の場にチマチョゴリ着た写真はふさわしくないという不快感が一定数以上（究極には一人でも）表明されれば、当然配慮されるべきですよね？
それはただの民族ヘイトだろ
違うよ。 「チマチョゴリは不快だから排除しないとね」と思う人が多数派なら本当に撤去されて問題にならないんだよ。 もし本当に「民族ヘイトだからダメだ」という理屈を通したいな...
チマチョゴリは民族人権の問題なので、広告表現とは異なる問題です。結果としては、まったく配慮されるべきではありません。
イラストだったら実際にその人物が存在するわけではないので宇崎ちゃんと同じ問題として扱えますね
横だが何回やっても理解できないなら、勉強した方がいい。 表現の自由についてwikipedia読み漁るだけでも違うぞ。
不勉強マン飽きた
揶揄ではなくガチの不勉強を指摘してるんだから誠実だよなぁ
マジでこれ ほんとあいつらは不誠実
いやまじでwikipediaと判例くらい抑えた方がいいぞ。
飽きるほど指摘されたんだったら、調べてみてもいいと思うよ。
嫌だ説明して不勉強だということを立証してどうぞ
こういうキモイ増田くん一生家に閉じこもっててほしいなー！ っていう人がいたらそうしてね
また広告表現の自由と人権の話をミソクソ混ぜてる人がいる。私は人格と人権を持ってるので当然法の範囲で自由に行動します。当然、広告表現はそれよりも強い制約を受けます。揶揄...
実際にだれも根拠となるデータを出せないんだから、社会通念を持ち出すしかないだろ。 萌え絵批判派が持ち出してるんじゃないぞ。行政と裁判所がそうしてるんだぞ。
9
