  |
はてブでたまに話題にのぼる、宇崎ちゃんを読んでみた。 キャラがかわいく、テンポがよく、楽しい作品だと思った。 全年齢対象の書籍となっているが、例えば小学校1年生には見せた...
まあ「エロくない行動をわざとエロく見せる」というのは単なる下ネタギャグなので。 「性的な描写」ではあるけど「性的欲望を満たすための描写」ではないよ。
スクリューボール・コメディってゆうんだっけな
初めて知ったジャンルだ。どうもありがとう。
いえ恐縮です、その本家の好例を知らんかったりするので付け刃な知識ですが...
スクリューパイルドライバーのパクリ
元増田のはギャグだろうけど 「直接的な性描写が出来ない媒体で性的欲望を満たすための描写」であるパターンも多々あるぞ
ﾓﾝｷｰﾊﾟﾝﾁせんせーの、オスメス記号が挿しつ挿されつしてる図？
「性的な描写」と「性的欲望を満たすための描写」を、どういう意味で分けているのか知りたいです。
性的なものを描写するのが「性的な描写」 読者に性的興奮を促すのが「性的欲望を満たすための描写」 キャラクターが泣いているところを描くのと 読者を泣かせるために描くのの違い...
作者側の意図ってこと？ これは作者しかわからないってことはない？
「性的な描写」というのはあくまでモチーフの問題、 「何が描かれているか」にすぎないので、作者の意図は関係ない。 （よっぽど絵が下手で着衣で描いたつもりが全裸にしか見えない...
これはまあそうなんだと思う。 ただ、広告や公共の場での表現でのゾーニングを考える際は、作者の意図は除外した基準を作ることになるはず。 そうじゃないとガイドラインにはならな...
作者の意図なんて言ったらテコンダー朴はいったいどっちなんだって話になるからなあ
あれはどっちに転んでも差別的な話だろ
そもそも「性的欲望を満たすための描写ではないなら性的な描写はオールOK」って訳でもないけどな 基準が緩くなるってだけで
ほんとそれ。 「エロの意図はない」なんてのは免罪符にならない
芸術ならオールOKと思ってる奴もいるけど、 その辺によくある裸婦像も、国によっては問題視されてるし そもそも銅像が女の裸ばっかモチーフにされて街に普通に置かれてる日本は特殊...
アンフィのカタログをピンナップにして仕事場の机に飾ってるけどこれってセクハラ？
女性下着会社のゴッドハンド持ち性的不能男性が主人公のマンガって、ポリコレ後の時代ではもうエロ漫画あつかいなの？
ポリコレ前後関係なく、エロのOK/NG判定は人や文化によって違うと思う。 とはいえ、公共性の高い場所での掲示となるとガイドラインが必要だよなーという話かなと思う。
マッサージチェアのところはエロを目的としたシーンじゃなくて、エロをネタにしたジョークだよ。（良し悪しは別にして）少年漫画でも有り触れてるレベル。 ある程度エロコメ（どっ...
男目線の性描写を女が嫌うのを性嫌悪と言うのって認知が歪んでるよな お前が好きな性描写が嫌いなだけで性描写全部が嫌いな訳じゃなかろうに
エロ目的かどうかというよりは、表現が性的で全年齢的じゃないなと思う人が一定数いるかなと思う。だからレーティング必要と感じる。 双方の暴言はまあ仕方ないというか、止められ...
レーティングは賛成ではあるけど、このレベルにまでレーティングかけんの？って感じもする。 正直、このくらいの描写だとレーティングの評価も難しそうだし、レーベルとかで察して...
漫画とかゲームだと見る側が選べるけど、広告は目に入っちゃうからなあ。 幼稚園や保育園の近くにも微エロ表現を掲示できちゃう、というのは批判が多いだろうし、批判が多けりゃレ...
実際性風俗系の広告は公共機関の半径何m以内には掲示不可、とかの条例ある所多いしな 店自体の出店が不可って場合も多いし
広告にはガイドラインかレーティングは必要だと思う。誰にでも見れる（というか見せるためのもの）だから、ゲームや漫画より厳しいものが必要と思う。
まあ暴言はダメだと思うが、両陣営とも被害者意識と正義を掲げているし、立ち止まれないだろうな。 一部の人間だろうけど。
9
