  |
性的なものを描写するのが「性的な描写」 読者に性的興奮を促すのが「性的欲望を満たすための描写」 キャラクターが泣いているところを描くのと 読者を泣かせるために描くのの違い...
作者側の意図ってこと？ これは作者しかわからないってことはない？
「性的な描写」というのはあくまでモチーフの問題、 「何が描かれているか」にすぎないので、作者の意図は関係ない。 （よっぽど絵が下手で着衣で描いたつもりが全裸にしか見えない...
これはまあそうなんだと思う。 ただ、広告や公共の場での表現でのゾーニングを考える際は、作者の意図は除外した基準を作ることになるはず。 そうじゃないとガイドラインにはならな...
作者の意図なんて言ったらテコンダー朴はいったいどっちなんだって話になるからなあ
あれはどっちに転んでも差別的な話だろ
そもそも「性的欲望を満たすための描写ではないなら性的な描写はオールOK」って訳でもないけどな 基準が緩くなるってだけで
ほんとそれ。 「エロの意図はない」なんてのは免罪符にならない
芸術ならオールOKと思ってる奴もいるけど、 その辺によくある裸婦像も、国によっては問題視されてるし そもそも銅像が女の裸ばっかモチーフにされて街に普通に置かれてる日本は特殊...
アンフィのカタログをピンナップにして仕事場の机に飾ってるけどこれってセクハラ？
12
