  |
現実にはどうやっても開催できないんだから、サンクコストで合ってるよ
横だけど、一回きりのイベントにサンクコストとか無いだろ。 毎年開催してるイベントごとが、赤字なのに継続する。それならサンクコストだけどさ。
横だけど、なんで一度きりのイベントにサンクコストが無いのさ。 建設コストが先にかかって、それが回収できなきゃサンクコストだべや。 無観客試合のオリンピックだと大損のままだ...
横だけど、開催すれば程度は分からないけど戻ってくる、開催しなければ全く戻ってこない 経済的にどっちが健全かに議論の余地はないと思うけど
開催するためにさらに増える出費と、ここでやめて損切りとの比較だから 何とも言えないんジャネーノ？
経済効果が予想の10分の１でも兆単位の経済効果。やらなきゃゼロ。 延期にかかる費用は数千億。 どっちが得か小学生でも分かりますね？
いやさ100％やれるならその理屈も成り立つけど、来年もコロナが散発的に蔓延してて結局中止になったらどーすんの？？
期待値計算するしかないだろ そもそも100%なんて今までもこれから先も未来永劫ない とりあえずゼロリスク信仰脱却して知性を獲得するんだ
正直五輪開催できる期待値ってどれくらいなんだろ？ 俺は強行するとは思うけど、参加国はかなり減ると思う
それって、コロナ前の時代の予測ですよね。 コロナ後の今の世界にどれほど当てはまるのか。 万が一無観客開催ということにでもなったら儲かるのはテレビ局だけってことにもなりかね...
それ単なるコストや節子 サンクコストってのは、回収出来ないと分かってる事業に継続してコストかけることを言うんや
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost 過去に支払ったコストが、未来で回収出来なければそれはサンクコスト。 wikipeadiaをソースにするのもあれだが。 細かい定義を争う気もないので議論はも...
横だけど、オリンピックの経済効果は数十兆円やで 数十兆と言わずとも、半分でも経済効果得られる日本経済にとって得に決まってるやん お前の言い分にあてはめても回収出来ないパ...
35
