  |
男性の役割を下りる＝経済力や甲斐性を放棄する＝女を養わない このような見方をされるから、男性の役割を下りる男性は叩かれやすいのではないかな。
男性の役割を下りる＝女を養わない なら、 女に養ってもらう → 家事や育児の手を提供する専業主夫 になることを主調しないと、そら恋愛・結婚市場的価値観上はゴミクズだからね
女に養ってもらえる男って、何と言うか「女子力」のようなものが高いことが条件だよね。 容姿や家事・育児能力があるのが前提。
そもそも男女問わず養ってもらうには家事スキルが必要なんだよ。 わざわざ金払って役立たずを養う価値ないじゃん。
家事なんてどうでもいい 嫁がかわいくてきもちいから養ってるだけ
役割だ
その役割というのが家事に限らないってことだな
家事にも限らないし、女の役割とも限らないけど、何らかの役割を果たしてるのは間違いない
女は本能で甲斐性がないので養わないだけですね。
主語がでかい そういう女もいるしそういう男もいる
でかくないよ。女は甲斐性がないので下方婚しない。
それも主語がでかい
そしておまえのちんぽはでかい
それでも女は下方婚しないから
するよ
下方婚増田まだ生きとったんか
このあてがえ増田が言ってるのは徹頭徹尾に植松理論だよ。人の価値は収入で決まり、男は女を受け取る権利がある、そんだけ。現代には要らない思想。
植松を無意識に実行しているのは女側では。
いや、お前だよ。お前は植松の後追い。
違うよ。女は障害者でも低所得でも結婚できるが、反対はほとんどない。 さて、植松はどちらか。
anond:20200509001719 障碍者じゃなくても復活の見込みがないやつをどう解釈したのか聞いてみたい
弱者は強者の言いなりになれっていうのが植松理論だからね。 女性が男性を選ぶのはせめてもの抵抗ともいえる。
どうしても「ジェンダーロールから降りると人としての価値が一層厳しく追及される」とは認めたくないんだ
3
