  |
そもそも一方的に配慮を要求される関係っていうの自体が男女どっちの側でも間違いだと思うんですが
いやここで話してるのは 「セックスに進んでいいかどうかがわからない」 「いきなりホテルにいこうと誘って何が悪いのか」 って話でしょ 相手の女から誘われてないけど自分はセック...
まず仕事でいうのがおかしい。 男女の関係を、男性が片務的に奉仕するものだととらえてない限り出てこない発想。 女が「同意」の必要を求めた。その方法にケチをつけてるだけ。
いや同意求めるのは当たり前でしょ 求めるもくそもないわ人間として当たり前のことだわ その同意は一般的な社会人並みの注意力を払えば普通に理解できるでしょって話だよ
その同意は一般的な社会人並みの注意力を払えば普通に理解できるでしょって話だよ おいおい、主張が変わってるぞ？ 「皇族」はどこ行ったんだ？逃げ入ってんじゃねーぞ 「同意...
皇族といったのは別の増田だし その意味は「相手に注意を払わざるを得ない状況」の極端な例えってだけだと思うよ 上司の紹介でも 商品を買ってほしい取引先でも一緒
対等な男女関係に、「相手に注意を払わざるを得ない状況」を片務的に課すことがそもそもおかしいって言ってんですけど？ それが女性特権以外の何ですかね？しかも気分一つで男を...
いやだから 女のがわはぜひお前とセックスしたいとまでは思ってないけど お前は女とぜひセックスしたいから どう誘えばいいか困ってる って話でしょ？そもそも もし女がお前とぜひ...
「したい」・「したくない」は対等。 だが、今回はそもそもその意思確認のフェーズなのでそれすら関係ない。明らかにすらなってない。 その意思確認の場にすら「皇族」並みの扱い...
いやだからさ 仕事で「買いたい」「買いたくない」は対等だけど 売りたい側は気を張って、買うがわの意思を確認するだろ 買う気のない相手に下手なアプローチかけたら下手すりゃク...
全然違うわ。 それに買い手側が店員に無茶苦茶吹っ掛けていいと思ってんの？ そもそも、今回は意思確認のフェーズだから「売りたい側」「買いたい側」も未確定だって言ってんだ...
え～最後なに？ 元増田＝男やろ 匿名やからしらんけど
「一般的な社会人並みの注意力」ってエスパーなんだへぇーそうなんだー 俺以外の社会人は大体、言われてもない女様の意思をはっきりと感じ取って皇族に尽くすように最善手だけで...
お前の仕事がよくわかんないんだけど 取引先が自分のとこと契約してくれそうだなもう少し押すかとか 今は興味無さそうだちょっと連絡控えとくかとか やらない？
そもそも仕事と同等の気の貼り方を男にだけ片務的に要求するのが差別だと何回言ったらわかるのかね。
いやだからこっちも何回も言ってるけど 女がお前とぜひセックスしたいなら「仕事と同程度の気の張りかた」をするのは女になるんだって この話の肝は男か女かじゃないの どっちが売...
売り込みとか買い手とかを平等な男女の関係に持ち出すのがそもそもおかしいと何度も言っている。 まして、今回は意思確認のフェーズ。売り手も買い手も未確定なのに、その確認に...
わざわざ意思確認するのはなんで？ 自分がセックスしたいからじゃないの？ 特にしたくないなら意思確認必要ないやん
自分がしたくなくても、それを伝えるため意思確認することはある というか、むしろ女はそれをするべき。いつまで受け身で居ていいと思ってんのかな
3
