  |
管理的公務員と比べて不利な位置にいるよね
つまり、4割しか結婚できない包装業に従事している男から比べても大幅に有利な位置にあるわけですよね。
管理的公務員と比べて不利な位置にいるよね
つまり、4割しか結婚できない包装業に従事している男から比べても大幅に有利な位置にあるわけですよね。
認めたくないかもしれないけど「ほとんど」は結婚してないんだよな それは認める？
お前こそ包装業に勤めている男は4割しか結婚できないことは認める？
先に俺の質問に答えてよ 包装業の男の解釈はどうでもいい お前がどう解釈してもお前の自由だし
枝葉の質問には答えませんよ。 男の包装業従事者は4割しか結婚できてない一方男の医者は9割以上結婚できているわけです。
「男性医師のほぼ全員が結婚している」は嘘だと認めるということだな
大意と関係ないからどうでもいい。
最初にタイトルとして「無給医が3000人いても男の医者はほぼ全員結婚する事実」 って書いてるけど大意じゃないってこと？ 大意とは...
つまり男の包装業従事者は4割しか結婚できてませんよね
9割ではなく9割以上。 お前にとってどうあれ、ほとんどだし、大意とは関係がないですよね。
「ほぼ全員」と「9割以上」には雲泥の差があるんだが... 日本語があまり詳しくない方？ そうだとしたらゴメンね
雲泥の差はないんじゃないかな
つまり、10人中9人しか当てはまらないとしたら「ほぼ全員」とは雲泥の差なので「ほぼ全員」と言ってはいけない？
10人中9人ではないですよね。よく数字見てください。
「事実とは異なる過激なタイトルで釣って大意を伝えようとしました」 ってことだな
「無給医が3000人いても男の医者はほぼ全員結婚する事実」 と書きましたが事実ではありません っていうのを認めるんだな
認めてませんよ。 男の医者がほとんど結婚してしまうのに対し、包装業従事者は4割しか結婚できていないわけです。
最初の発言には包装業従事者とやらは出てこないけど
「無給医が3000人いても男の医者はほぼ全員結婚する事実」 と書きましたが事実ではありません っていうのを認めるんだな
認めません。
お前が認める必要なないんだよ お前の発言は事実に基かないという事実があるだけだから
男の包装従事者は4割しか結婚できない事実と男の医者が9割以上結婚できるのは事実だよ。
一般に9割ってほとんどじゃね
男の包装業従事者は4割しか結婚できてませんよね
そうだよ 君は相手がどっちの見解に賛同しているのかを読み間違える癖があるから気をつけよう
つまり包装業に従事している男は4割しか結婚できないのだなあ。
管理的公務員と比べて不利な位置にいるよね
つまり、4割しか結婚できない包装業に従事している男から比べても大幅に有利な位置にあるわけですよね。
18
