  |
はいはいそうですね しかし規制させる権利はない。
規制は論点ではないが将来的に法規制を求める権利はある。あるかないかの話だが。
そんな権利はない それは「人殺し許可法案を求める権利」と限りなくイコールに近い
「そんな権利はない」というのが本当なら何も心配することはないというわけだ。枕を高くして眠るがいい。
権利もないのに人権侵害する輩は多いのでね。 ちょうど、殺人犯がなくならない様に。 ゴキブリが世の中から消えない様に。
規制派にも人権があることを分かっていないことだけはよく分かりました。
規制派にも人権はあるが、人権侵害は人権じゃないよ？ 規制派が好きな表現をするのはそうしたら良いが、他人の表現を殺すのは人権じゃないよ？
「規制派が好きな表現をするのはそうしたら良いが、他人の表現を殺すのは人権じゃないよ？」→そう思っていればいいけれど現実には表現規制が人権の範囲であり実現可能だからこそ...
表現規制は人権侵害であり、人権ではないが？ そしてそれをしようとしてるものは 人間には触れちゃならん痛みがあるんだ！ ... 其処に触れたら後はもう生命のやり取りしか残らん...
人権→選挙権→法改正 「思い知らせる側」になれればいいのだが世の中そううまくはいかないものだ。
憲法に逆らう法は作れないし、何より君は人権も知らない規制派が多数派だなんて自惚れてるの？
「規制派は生命のやり取りに手を出してる自覚ある？」 「それに手を出して自分の生命だけどうして無事だと思うんだい？」 やっぱり最終的にはこうなる。ログは蓄積されていくよ。
はいはい、暗喩の切り取りお疲れ様でした 規制派は一分の理もないから、こういう揚げてもない足取りに勤しむしかないんだよね
どこに理があったのか？最終的に脅迫する結論に辿り着くのが確かであると確認できた以上に意味はなかった。
脅迫？何処が？ 「君らが人権侵害したら君らの人権も損なわれる恐れがある」 これが脅迫なら、刑法は全て脅迫だよ？ 君らには何一つ人権侵害をする資格がないのだから、大人しく...
表現の自由、基本的人権とは民主主義国家における生命。 それに手を出して自分の生命だけどうして無事だと思うんだい？ この文章を解釈すると「民主主義国家における生命である...
41
