  |
逆だ。 大学というのは、直接経済的利益はないが、数百年のスパンで見て人類に利益があるかもしれない宝くじ的な知的営みを全部突っ込んでおくところだ。
だーから「数百年のスパンで見て人類に利益があるかもしれない」なんて誰がわかるの？
わかんないから、学問であればとりあえず入れとくの。 その仕組みが不満なら日本が大学全体を潰すという選択であるべきで「役に立ちそうなものだけ残す」という、政府財界の都合に...
学者があらゆる分野の予算を同じにしろといってるならその理屈もわかるが、全然そうじゃないからなあ 自分の予算が欲しいだけだろ
同じにしろなんていうわけないじゃん。 例えば、バイオ研究と国文学の予算を一緒にしろなんてのは馬鹿げている。 ただ、その分野を継続させるなら最低限の人員配置とそのための予算...
じゃあ各分野の最低限の予算とやらを学者たちで話し合って決めたら？
だから、運営費交付金を大学裁量で使える、というのはそういうことだったわけ。 ところが、政府はそこにも口を突っ込んできて、シーリングで減額とか、人件費減らせとか、実務教員...
そういうことってどういうこと？ そもそも運営費交付金を減らすように進言したは学者だろ ＞岸本忠三・大阪大学特任教授 「１０年ほど前、政府の総合科学技術会議の議員を務め、任...
別にこの教授だけが言ってたわけじゃないし、ちゃんと十年やってみてうまくいってないから方針転換すべきって言ってるじゃん。
だから個別でグチャグチャいわずに学術界で合意とればいいんじゃね？
「学術界の合意」はこれな。 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-t248-3-abstract.pdf 研究者の全てが賛同するわけじゃないだろうけど、現行のシステムでこれより上位の「合意」が出せる機...
学者って、どれくらいの人数が合意しているのかすらわからない、こんな具体性ゼロの駄文でなにか動くと思ってるの？ だとしたら無能といわれても仕方がないな
「選択と集中」という政府方針を支持する研究者声明で、日本学術会議に匹敵する代表性を持った団体のものはないよ。
与党が推進してるんだから与党支持分の国民が賛成しているってことになるんだよ
整合性のある政策が出されれば、「国民の意思」に大学としても協力すべきだと思うよ。 でも、不可能なことを押し付けられても困る。 政治家が「タイムマシンを作ります」と言ったら...
だから署名でも集めてどのくらいのマスの意見なのか示せばいいじゃん その程度すらしないでなにいってんだかな
だーから、なぜ「学問」だけが数百年後に役に立つかもしれないものなんだ？
横だけど、それは話が逆で、数百年後に役にたちそうだと思ったものを「学問」として立ち上げて、みんなが役に立ちそうだと思ったから一般的になるんだよ。 「○○学」の最初のお...
じゃあ一般的じゃなくなれば役に立たないんだな
みんなの合意があったからというのはただの妄想だろ
数百年後に役にたつかもしれないものは、学問という形式にコンバートして大学に置くんだよ。 だいたいそうなってるだろ？ 最近は芸術だって西洋古典だけじゃなくて、マンガやゲーム...
漫画やゲームを学問することが、漫画やゲームを制作することそのものより、後世の役に立つのかなあ。 実制作のほうが役に立つと思うし、だとすれば学問よりも実制作に補助をすべき...
「今、経済的に報われないけど、長期的に見れば評価される」ような作品には当然支援が入るべきだし、そうなってるでしょ。 芸大でやっているようなこととか、あるいは古典芸能への...
そう思うやつが支援すればいいだろ っていうかお前が金を出せ
古典を見ればわかるが哲学と創作の区別がほとんどなかったんだよな なんか区別してこっちのほうが偉いみたいな感じになってから なんのためにやってるのかよくわからなくて一見まと...
予算がほしいのは学者の都合だろ 日本の未来のためとかもっともらしいこと言ってるんじゃねえよ
2
