  |
国の未来のこととか考えなくて 安倍ちゃんのこと嫌いだから自民党以外に入れるとかでもいいの？ 別に俺は政治とか興味ないし俺の一票に意味があるとは思ってないけど安倍ちゃん嫌い...
個人的にはクズだと思うけど、それも君の権利だからとめることは出来ない
クズも何もあれって極限まで突き詰めると好き嫌いで判断するもんやろ？
逆逆。 極限まで突き詰めると性格なんかどうでもよい 政策と実績の書いてある紙だけでいい
それをその人の政策を支持するとか、実績のある人が信頼できるということでは？ それって簡単に言うと好き嫌いと大して違わない気がするが。
単純な好き嫌いとは違うだろ。 政治家にとって必要な機能だけをみて選んでるわけだからな。
そもそもお主は好き嫌いで選んじゃいけないって言うとるんか？
好き嫌いで選ぶのも権利だからダメとは言えないがクズだとは思ってる組
でもお前も好き嫌いで選ぶって言ってるじゃん。
言ってませんけど？ 政策と実績のみで選ぶ
政策なんて聞く意味あるのか ぜんぜん別のことやってるだろ
じゃあ、好き嫌いじゃなくて支持する支持しないに言い換えれば満足か？
支持する支持しないと好き嫌いは全然別物なので、言い換えられると思ってる時点でアウト
じゃあどうすればいい？ お前さんの言うところの政策と実績がまともな奴がおらん気がするのやけど。 選挙に行かないという選択肢は認めてくれる？
選べる範囲でましな奴を選ぶしかないだろ。 好き嫌いとか言ってる奴も、行かない奴も両方国民主権の責任を果たそうとしないクズだと俺は思う それを許容してるのは制度の欠陥だと...
つまり消去法ね
簡単にクズとか言うんじゃねーよこのクズ
政策聞いてこの人ええわあとか新聞で実績みて頭ええんやなあとか思って決めるのはあかんのか？ 俺が言ってる好きか嫌いかってそういうことなんやけど。
国の未来のこととか考えなくて 安倍ちゃんのこと嫌いだから自民党以外に入れるとかでもいいの？ 別に俺は政治とか興味ないし俺の一票に意味があるとは思ってないけど安倍ちゃ...
ｗｗｗｗｗ
でもそれって結局は感情じゃない？ 自分の得になる（かもしれない）人は好きってことになるわけだし。あるいは嫌いだけど自分の得になる→得するのは好きとかさ。 いや、自分で言っ...
損得は感情的なものとロジカルなものがあるが、俺が言ってるのはロジカルなものだけ
ロジカルな損得って何だよ 何貰ってもそれに対する好意的な評価がなかったら得にならんだろ
主観的・客観的と言い換えてもいい
言いかえても何も解決してないやん
別に感情優先でもいいだろう。 そういうのも含めての自由選挙や。
いや、政策と実績を判断するのは、普通無理だと思うんだよな。 そもそもそれが出来ないから間接選挙制なわけで。 それよりも人を見る目は各々が各々の生活のなかで鍛えているん...
「人柄」なんか見るものの主観と都合でどうとでもラベリングできちゃうし、 結局バイアス100%にしかならない。無意味。 てか、間接民主制だからこそ政策や実績を精査し考える必要が...
報道やYoutube文字動画や２ｃｈコピペなど大本営報道でどうとでも印象操作できるから無意味 じっさいにロシアや韓国や中国との関係がどうなったか 同報道されてるかでなくどうなった...
言っていることは全くその通りだよ。実現不可能ということを無視すれば。 政策や成果を無視するわけじゃあもちろんないけど、究極、それらは人柄の判断基準としかならないと思う...
バイアスがかかってても結果的に正解だったということはバイアスが無害であるということを保障しない 「人柄」なんていうバイアスそのものでしかないものを信奉した結果が現状だと...
いや、マニュフェスト、みたいな概念が広まった結果、人々は「政党」で政治家を選ぶようになったんだよ。 政策や個々人の成果でではない。 これは普通に統計的事実。 結果、議会...
俺がいつ政党の公約云々の話したってんだ？ 見るべきは個人の政策、個人の実績。 究極的には政党なんかいらないとすら思ってるよ。
もちろんそうだ。 俺がずっと言っているのは、お前が言うようなことほぼ不可能、ということだ。 俺はお前には出来るかもしれん。だがうちの親父とお袋、うちの高卒の奥さんにそれを...
政治はマニフェスト以外の緊急の課題にも対処せにゃならんし、本当に政策を実行するかの保障もないので、思想や性格も重要だよ。
それは実績で分かることだろ そもそも対外的にアピールされてることから真の性格や思想が分かるわけも無く。 安倍ガーと支持者から見た安倍のパーソナリティがぜんぜん違うように、...
政策とか実績とかで選んだらまともな奴おらんけどな。 実現できないこと言ってるやつと叩けば埃がでる連中ばっかりなんだから。
それは間違いない。
フランスのミッテランに隠し子がいても フランス人は誰も批判しなかった。 それは政治家としての資質と無関係だからだ。 叩けば埃がでる連中ばっかりなんだから。
全然いいと思うよ。たまに顔で選んだりするし。
いいと思います。 好き嫌いで判断するのも立派な思想です。
いいよ。 俺も裁判官の国民審査、なんか気分がムシャクシャするからって毎回×書いてるし。
俺もそもそも誰やねんって感じだけど全員に×を付けてるわ。
自分自身はもとより家族親戚一同も最高裁まで行くような裁判を起こしたことが無いけど、 そういう経験がある人が「あの裁判官絶対辞めさす！！」って×付けてたとしたら、助けにな...
あれって投票数の順位で罷免が決まるわけじゃなくて 罷免の数が有効票数の過半数に達したかどうかだから 全員×にしたからプラマイゼロってわけじゃないんやで
マジか・・・ 今度から全員に○付けとくわ
×以外を書くと無効票になるんだった気がするが。。。
裁判官の用紙って絶対に右端にいるやつが不利な気がするんだよね 特に何の意思もないんだけど白紙で出すのを躊躇う人は説明書きに一番近い右端の人に付けてしまうだろ
実は組織内の政治で並び順も決められてるみたいな噂は昔からあるな
まあ、実際に罷免された人はいないからね！ とはいえ、もし過半数まではいかなくても３０％とか入った人いたら、その人は明らかに信用されてねえだろって感じだけど。
過去最高の罷免の率とか考えると、もし３０％取ったら偶然で片付けられないよな。
倫理観や士気に悪影響が大きい 特権階級になれば遊んで暮らせて費を問われない一方で 努力して立場を作った人は成金と言われしかも官憲が保護しない anond:20190410110047
まあそれが重なるとトランプ大統領爆誕とかBrexit可決とかになるんだけど。
政治家を人格で選ぶのはある程度理があるので、首相が嫌いなら反対票投じるのは別にいいんじゃないか
そもそも民主の政権交代と、民主から自民への政権交代も「政権交代しよう！」みたいな機運が高まって票が入ったみたいな所あるしな。
それは憲法のいう思想・良心の自由の範囲内なので全然かまわない。
第一次阿部内閣で国民全員からバカにされたから報復で日本を滅ぼす気なんだろ
？？？？ 元増田の話とつながらなくて言ってる意味が分からないんですが。
どうでもいいけど 弾薬庫が安全だとか言うなら自宅に持って帰って添い寝してみろや
6
