2019-03-27

anond:20190327103159

前段の二行と後半の二行が同じロジック対象であるという根拠は?

また、元増田基地外でないという根拠もあれば。

記事への反応 -
  • キチガイを反転させたら逆ベクトルのキチガイになるだけ 裏を返せば反転させてキチガイに見える増田は元からキチガイだった

    • キチガイを反転=キチガイ 反転させたらキチガイに見える=元からキチガイ 成り立たないだろアホか。

      • 成り立ってますけど? どこに成り立ってない要素がある?

        • 「キチガイを反転させると、キチガイになる」 「反転してキチガイになるということは、元はキチガイだ」 「人を鉄アレイで殴り続けると、死ぬ」 「鉄アレイで殴り続けると死ぬと...

          • 前段の二行と後半の二行が同じロジックの対象であるという根拠は? また、元増田が基地外でないという根拠もあれば。

            • ねーよハゲ 他人の日記にいちいち根拠を求めるな

            • 「AをBすると、Cになる」 「BしてCになるということは、Aだ」 A=キチガイ B=反転 C=キチガイ 「キチガイを反転すると、キチガイになる」 「反転してキチガイになるということは、キチ...

          • ×人を鉄アレイで殴り続けると死ぬ ○田原俊彦を鉄アレイで殴り続けると死ぬ

        • 成り立ってると思うのであれば頭ヤベェな

      • 1行目と2行目が同じロジックの対象であるという根拠は?

    • お前は反転させなくともキチガイに見えるな。 相当ヤバイレベルのキチガイか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん