キチガイを反転=キチガイ 反転させたらキチガイに見える=元からキチガイ 成り立たないだろアホか。
成り立ってますけど? どこに成り立ってない要素がある?
「キチガイを反転させると、キチガイになる」 「反転してキチガイになるということは、元はキチガイだ」 「人を鉄アレイで殴り続けると、死ぬ」 「鉄アレイで殴り続けると死ぬと...
前段の二行と後半の二行が同じロジックの対象であるという根拠は? また、元増田が基地外でないという根拠もあれば。
ねーよハゲ 他人の日記にいちいち根拠を求めるな
言及しときといてその言い訳は通んねーよフサフサ
「AをBすると、Cになる」 「BしてCになるということは、Aだ」 A=キチガイ B=反転 C=キチガイ 「キチガイを反転すると、キチガイになる」 「反転してキチガイになるということは、キチ...
わかりやすい。
×人を鉄アレイで殴り続けると死ぬ ○田原俊彦を鉄アレイで殴り続けると死ぬ
成り立ってると思うのであれば頭ヤベェな
1行目と2行目が同じロジックの対象であるという根拠は?