  |
その分野に知識と経験があれば、話の内容から嘘松判定するのはある程度可能なんだが、何にもないニートには 「証拠を出せ、出せないなら嘘松」 しか戦法が無い
普通に実話っぽい話や、それと同じ経験したという人が続々出てくるような話でも嘘松認定してるのもいるけどね
知識も経験がないんなら証拠を出されても検証できんだろ
証拠を出せと意味が分からんのほうが強い みんながそうするのは理由があってそうなっている
何か書くたびにソースを要求してくる連中に何かイラっとするものを感じると思ったら、こういう理由だったか。 元増田の投稿に間違いとかおかしいところがあると指摘できる人はそれ...
元増田の投稿に間違いとかおかしいところがあると指摘できる人はそれなりの知識やソースを持っているはずで、 「お前の言っていることはこれこれこういう理由でおかしい。根拠は...
そもそもこのサイトの投稿に正しさとか根拠とか求めるのが間違ってると思うんだけど。誰が書いたか分からないし、本当のことを書いてある保証はないという前提で読むべきサイトだ...
正しさもなく根拠もないならただの中傷、ヘイトスピーチになるんですがそれは。 当然非難の対象だよ？
人の悪口とか書くのならそう言われるのかもしれないけど、日記的な内容で「こういう出来事があって自分はこう思った」式の投稿に正しいとか間違いとかないし、根拠も必要ないと思...
増田に書かれてることの七割方は叩きじゃん そしてソースを求められてるのはそう言う書き込み。 「私は〜こう思う」でない書き込みは例外なくソースを求められて当然
戦法がないソースをお願いします 使い方はこれであってますか？ あってるならソースください
合っていない やり直し
18
