  |
お気持ち否定でエビデンスつけろって風潮がよくわからない 結論に合わせるためにガバガバ理論を後付けして、それを否定されても意見を変えずにまた別のガバガバ理論を付け足すだけ...
不快に思うのは勝手に思ってりゃいいが、そのために他人の人権を侵すのならエビデンスがいるのは当然。 そのロジックがガバガバなら通らないだけの事。
後付け理屈は個人の勝手な感情を理屈つけることによって「正しい主張」にするのが気持ち悪いしそのガバガバ理論が通るまで意見は変えず手法だけ変え続けて無限に殴れるの卑怯でし...
仕組みや枠組みへの干渉が通らないガバガバロジックなんてピコピコハンマーにも劣る 通過基準に足りない！やりなおーし！だけでいいからな
エビでやんす🦐
まあそうだが、被害者ヅラさきにしただけの加害者が自分ではないかとの検証は必要だ
実際にはビンビンのおきもちんちんを見せつけるだけに収まらず にじり寄って握らせようとしてくるからな
意見の表明としてはきっかけのおきもちを後付け理屈で理論武装するのはたしかにあまりみっともないところはあるが 他人や社会に干渉するにあたって擦り合わせのできる理屈に落とし...
不快を表明する自由と己の不快を理由に他人に行動や対応を強制する自由はまったく別物 後者の自由を行使しようとしたら反駁されて前者の自由も許されないのくゎーッ！って喚く人は...
2
