  |
テクノロジーわかってる論者の中にはIPがただの宛先で通信の中身じゃないと薄々思いつつもイデオロギーのために通信の秘密の侵害を盾にしてる人もいるってこと？ 正直自分の視点...
有識者会議でDNSブロッキングに対して「憲法違反の恐れがある」って話題が持ち上がるってことは、 （憲法違反ではない形にしたはずの）DNSブロッキングをイデオロギーにより憲法違反...
じゃあつまりブロッキングされたくなかったら藪蛇突かず黙って一致団結しろって話に帰着する感じでいいの？
うーん、どっちかってーと「ブロッキングしたいなら一致団結しろ」みたいなパワーバランスになってるくさい。 ブロッキング反対派（おそらく護憲派と同一）を何人かスレイできれば...
なるほどねー。結局パワーっつか、テクノロジーの議論まともに出来る奴が反対派のイデオロギーを占めてるのが大きいのか。結局そんなもんなのね。
ブロッキング推進派は必要性とか無関係に検閲をしたい勢力で ブロッキングはただのフロント団体の看板だわな 検閲がしたいだけだろ
ブロッキング肯定する人って中国の金盾を肯定するの？
中国の金盾はポート443閉じてるからな。根本的には別物。
そもそも増田はブロッキングはなんのためにあるのだと？ 著作権侵害する悪を断罪するため？ それとも権利者を守るため？ 前者であれば犯罪を未然に防ぐブロッキングは悪手だよね（...
断罪するためには悪をなさせたあとに処罰すべきなので そういう囮捜査みたいなのはよくないと思いまーす！！
横だけど少なくとも被害者保護がタテマエに決まってんじゃん、だから同じ理屈でまず児ポのブロッキングはしょうがねえなとなったんでしょ
C/S型インターネット＝中央集権的＝古いアーキテクチャー P2P型のネットワーク＝分散型＝支配者による管理が難しい 日本はP2Pの先駆者だった。
9
