2018-10-20

記事への反応 -
  • anond:20181016005039

    パソコン大先生のわてくしが答えるとだな、   まず法律には絶対的な価値などなく、恣意的なものだというのがスタート地点だ。   そして、"通信の秘密"など制度については、ネット...

    • anond:20181020134642

      テクノロジーわかってる論者の中にはIPがただの宛先で通信の中身じゃないと薄々思いつつもイデオロギーのために通信の秘密の侵害を盾にしてる人もいるってこと? 正直自分の視点...

      • anond:20181020143204

        有識者会議でDNSブロッキングに対して「憲法違反の恐れがある」って話題が持ち上がるってことは、 (憲法違反ではない形にしたはずの)DNSブロッキングをイデオロギーにより憲法違反...

        • anond:20181020144024

          じゃあつまりブロッキングされたくなかったら藪蛇突かず黙って一致団結しろって話に帰着する感じでいいの?

          • anond:20181020144919

            うーん、どっちかってーと「ブロッキングしたいなら一致団結しろ」みたいなパワーバランスになってるくさい。 ブロッキング反対派(おそらく護憲派と同一)を何人かスレイできれば...

            • anond:20181020145140

              ブロッキング肯定する人って中国の金盾を肯定するの?

              • anond:20181020145229

                中国の金盾はポート443閉じてるからな。根本的には別物。

            • anond:20181020145140

              なるほどねー。結局パワーっつか、テクノロジーの議論まともに出来る奴が反対派のイデオロギーを占めてるのが大きいのか。結局そんなもんなのね。

              • anond:20181020150124

                ブロッキング推進派は必要性とか無関係に検閲をしたい勢力で ブロッキングはただのフロント団体の看板だわな 検閲がしたいだけだろ

      • anond:20181020143204

        そもそも増田はブロッキングはなんのためにあるのだと? 著作権侵害する悪を断罪するため? それとも権利者を守るため? 前者であれば犯罪を未然に防ぐブロッキングは悪手だよね(...

        • anond:20181020143856

          断罪するためには悪をなさせたあとに処罰すべきなので そういう囮捜査みたいなのはよくないと思いまーす!!

        • anond:20181020143856

          横だけど少なくとも被害者保護がタテマエに決まってんじゃん、だから同じ理屈でまず児ポのブロッキングはしょうがねえなとなったんでしょ

      • anond:20181020143204

        C/S型インターネット=中央集権的=古いアーキテクチャー P2P型のネットワーク=分散型=支配者による管理が難しい 日本はP2Pの先駆者だった。

    • anond:20181016005039

      https://anond.hatelabo.jp/20181020134642 銭湯増田です。 とりあえず反論を考えてみた。おそらく、所々ボロもあると思うので、そこは指摘してくれ。   まず、 郵便局は宛先の住所見て外国への...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん