  |
ランダムサンプルの母数が大きくなる、ということが根拠ですね。
その理屈だと大手まとめサイトの意見って社会学的真実になるよね
それが、まごうことなき真実なんていうことはひとことも言ってない。反証可能な命題を提出しているんだよ！演繹的な数学理論に瑕疵はないけれど、外部環境が常に変化する社会モデ...
真実じゃないのはわかりました。まとめサイト管理人と比べてベストセラー作家のほうが教授としてふさわしい理由を教えてください。
ベストセラー作家が教授に相応しいとは思わないよ。それに対峙していくのが人文社会科学。自然主義的誤謬について勉強してください。
ベストセラー作家というのは、JKローリングとかじゃなくて、査読なし論文と著書だけで社会学の教授になっている人たちを指してるんだけど。 ベストセラー作家という言葉が気に食わ...
人類に、その真贋を判別できる知恵が欲しいですね :) 一刀両断にデジタルなバイナリーで処理できれば、それに越したことはないけれど、そんなに簡単にいかないのが我々の社会なんで...
政府の大型補助金も科研の大型補助金だって、恣意的な判断のみ。科研の申請書に過去の業績がなくなったのは、良い兆候だと思う。未踏領域を目指す、若者に頑張って欲しい。既存領...
理系の競争的資金だって内容なんか見ず有名ならOKって場合が多いからね。 情熱大陸に出た魔法使いもいるし・・・ｗ
客観的真実なんてありえない、ということを（自称）理系は理解した方がいい。清濁併せ呑んで、乗り越えてイケ！
つまり未証明の理屈をこね回してるだけの、お気持ち表明ですねｗ
5
