  |
でもそれって女性自身の立場にたつと、「自分の性的魅力の評価が自分の価値を決める」 という世界と非常に近しくなる ここで「女性自身」などと書いているが、 絵は絵であってお...
何をマジギレしてるのか知らんけど 読めばわかるが元増田は萌え絵ぶったたいてないぞ 落ち着いて話せないほど頭に血が上るのは あなた個人のなかに原因がありそう
何をマジギレしてるのか知らんけど 読めばわかるが元増田は萌え絵ぶったたいてないぞ 何を言ってんのか知らんけど元増田は萌え絵もふくんだ価値観をぶっ叩いてるから間違ってな...
萌え絵を「女性を性的消費するための絵」だと仮定するならそうだろ でもあなたの主張は「萌え絵の消費と現実の女の消費は関係ない」だろ なら萌え絵ぶっ叩かれてなくないか ちょっ...
元増田の主張が萌え絵は存在自体が男目線の消費ってところだから
いや、女性によっても萌え絵は描かれるしこれからは違う文脈で捉えられるようになるんじゃないかって書いてるし 萌え絵＝女性蔑視と捉えられやすいけどそれが正しいと思わないとも...
コレからは〜って書いてるのは、 今は性的消費と決めつけてる裏返しだろ。 屁理屈もいい加減にしろ
全文読めないならもう仕方ないね
「女が描いても萌え絵は男目線、男の加害」などという印象操作に付き合う義理もなし
男が乙女小説を書いたら「女目線」ということになるのだろうか？
問題は女が主体の表現がどう扱われるかで男が何をしようが一切問題ではない
百合でも男向けと一緒にすんなって言ってるのいるからね 男が絡んでる時点でもうダメなんだと思う
百合クラスタは男が１人作品中に登場するだけで発狂するから 百合系作品だと不自然なほどに男は排除されてる それがリアルに拡張されても不思議ではない
お前こそ全文全ツリー読んでないの丸わかり
このツリー読む意味ないよ フェミ憎しの罵倒と揚げ足とりで論旨まったく捉えられてないんだもん
論旨のわかってない奴の言う論旨とは一体……… そのツイフェミは性的消費だの性的視線だの男社会だの説明すらできない言葉で相手を腐すだけの存在だが論旨とは？
説明できてない言葉の説明を求めたら「罵倒や揚げ足取り」扱いされたでござる 男に性的消費なんていう造語を説明もなく押し付けるのは罵倒でなくて何？
増田で全文全ツリー読む奴はキチガイでしょ
「読んでないから批判の内容は当たらない」←→「読むに値しないので批判の内容は当たらない」 無敵論法ですな
いや、そもそも「性的消費」なんて言葉ないから。 説明なしにその言葉使ってる時点でなんでもあり
意味不明。 元増田が「萌え絵は男性視点」と決めつけ定義してるのを読んでないのか？ 読みもせず横槍入れんなカス
萌え絵のルーツには少女漫画絵がある、 男性にとって性的魅力がある姿は女性にとっても魅力的だ、って話をしてるよ 読めてないのはそっち フェミニスト憎しで目が濁ってる
男性にとって性的魅力がある姿は女性にとっても魅力的だ 太字部分落としてから来い
男性にとって魅力的な絵が女性にも魅力的なのはそう言う押し向けがあるから、とも書いてたのを読んでないのか？ フェミ庇いたさに目が曇りすぎ頭鈍りすぎ
いやだからその反証というかそこから女性を誇り高く描いた作品として 男性的価値観から生まれても女性に受け入れられたセーラームーンの話わざわざしてんでしょ 国語できない子かお...
生まれてもではないだろ、工作を入れるな
あーーなんかどっかで見たな 男性的価値観から生まれた「から」受け入れられたんだ、って話してた人？ 元増田の主張はそこにはないだろうけど 仮にそう元増田が書いてるとしたらま...
元増田は叩いてるよ
男性的価値観の押し付けって書いてたのを無視すんなやカス 性的消費やら視線やらの定義や証明から逃げ回ってる分際で何を語れるつもりなんだフェミカス
男性的価値観から生まれても こいつセーラームーン知らないだろ…
なんの反証？ そもそも「男性からの価値観の押し付け」すら論証されてないのになんの反証？
オカエリナサイ
お前は他人を罵らなきゃ喋れないの？ 難儀な性癖だね
48
