  |
これこれ、こういうのをソースって言うんだよ これによると「男女の収入格差があり、女性のほうが低い」ことが分かる。 それ以上のことは分からんね。 ところでコイツを見てく...
もう何回も張ってるんですが。 anond:20180905165234
それは 「そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い」 のソースであって 「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 のソースにはならないだろ? って反論したんだけど反論の反...
それは 「そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い」 のソースであって 「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 のソースにはならないだろ? それに関しては同ツリーないで...
それで？
お前の反論は反論になってない
別に俺は俺の説があるわけじゃないけど その説がおかしいことを言ってるだけだ
別に俺は俺の説があるわけじゃないけど その説がおかしいことを言ってるだけだ 「お前の説はおかしい」って説じゃん。 俺の仮説に対して別の仮説もなしにどう否定するのかね？ ...
何回も反論してるけど、それは男女それぞれの平均収入であって 夫婦それぞれの年収ではない
何回も反論してるけど、それは男女それぞれの平均収入であって 夫婦それぞれの年収ではない 「夫婦それぞれの年収」は「男女それぞれの平均収入」に含まれてるから、傾向として...
「大学・大学院卒の女性は自分より教育レベルが低い(≒年収が少ない）相手をほぼ選ばない」 これはそうだと思う。それが下方婚しないっていうのも合ってる。 で、「婚姻している男...
折角俺が下方婚増田に代わってお前らにソースを提示してやったというのに、またソースなしで否定してくるアフォがいる。 「大学・大学院卒の女性」は男性よりも少ないし、そも...
はいソースなし 俺がこないだ「女性は下方婚しない」のソース上げたから読め anond:20180905165234
「結果的にそうなってる」であって 「積極的に選択してる」ソースではないぞ大丈夫か？
「結果的にそうなってる」だけだとしても、結果的に「女性は下方婚してない」。 てかさ、だったら「女性の上方婚は選択の結果ではない」というソース出せや。 人のソースにケチつ...
だったら「女性の上方婚は選択の結果ではない」というソース出せや。 そんな主張はしてないって解らないの？さすが馬鹿だね
「しない」というのは、そのデータを持ってしても、結果としての「現象」として観察される、という意味でしかない
すまん、貼るソースまちがっとったわ。 こっちね anond:20180905165234
ことが事実であるソースがない 高収入女性の夫の年収区分ぐらい出せるだろ？ anond:20180905165234 てかさ、「出せるだろ？」というんなら自分で出せや。
9
