  |
ならエマワトソンが社会批判するのも間違ってるよな。 なんでそうなるwwwww天然ものの馬鹿なの？
寧ろそちらこそ天然もののバカなのか？ 社会に限らず何かを批判する奴が批判対象と同じことしてたら何の説得力もない。 意思の問題ではなく、結果としてそうなら説得力ないんだよ
「批判対象と同じことしている」が藁人形。 エマは、「男はこうあるべき」と他人に押し付けていない。男らしい男をパートナーとして選択していることは事実だ。しかし、それは、...
「男らしくあるものしか認められない」状況は圧力だって、それエマ自身が言ってたことなんだが 個人の選択によって生じる規範を否定する主張者の選択は突っ込まれるのが当然だと...
エマワトソンの相手の男が男らしいとか外見だけで決めつけんなや もしかしたら押し花が趣味でフェミニンで繊細な感受性の持ち主かもしんねえだろ エマだってそこに惚れたのかもしん...
だから重要なのは傍目。 傍目にそう見えなかった以上は何言っても無意味。
そうやって傍目を気にして一人ぼっちで生きていくのは楽しいかい？
そうやって他人を一人ぼっち認定しても楽しくはならないぞ？ 俺は傍目を気にするから一人ぼっちでないんだ
俺は傍目を気にするから一人ぼっちでないんだ キョロ充感満載だなこれ。それで楽しいかい？
楽しいよ。 逆に聞くけど、お前人目気にしないの？
人目を気にしないほうが楽しいね。
それならそれでいいが、誰かに主張するときはそれだけでは済まない。 説得力が必要になる。
説得力がないと思ってしまうのは、増田をはじめとする既得権を手放したくない男性だからだろうね。
美人女性ゆえの既得権益うけまくりのエマワトソンが男性規範にがっちり合ってる(っぽい）男と付き合う 説得力あると思うほうがどうかしてると思うよ
増田が男性規範にとらわれて生きてるのだね、ってことしか分からんかった。
美人の既得権＝付き合う相手の選択肢が増える、でしかなくて、「エリート男性と付き合える」ではないよなぁ…。
美人の既得権＝付き合う相手の選択肢が増える、でしかなくて、「エリート男性と付き合える」ではないよなぁ…。 「エリート男性と付き合える」という選択肢も既得権なんだよなぁ
福山雅治が女子アナとかミスコン優勝者と結婚しておきながら「みなさん、女性らしさに囚われずに生きましょう！不細工の女性も素晴らしいのです！」って言っても鼻で笑われるだけ...
福山雅治が女子アナとかミスコン優勝者と結婚しておきながら 福山だもの当然よね、と思う。 「みなさん、女性らしさに囚われずに生きましょう！ さすが福山、と思う。 不...
福山だもの当然よね、と思う。 福山（はいい男）だもの。（いい女と結婚できて）当然よねと言いたいの？ 「いい男」「いい女」を肯定しているよね？ジェンダロールにガチガチに...
エマはこんなこと言ってなくね？ 似たようなことは言っとるだろ 「らしさ」を肯定することを批判してる
彼女ってバイじゃなかったっけ？
マッチョが押し花趣味とか萌えざるをえない
エマのように男らしい男が好きな女性が増えれば、需要が生まれてモテたい男が、男らしくなろうとするだろう。 それだけじゃなくて弱い男まで強い男のフリしてイキろうとするから...
矛盾した二枚舌の要求を押し通せてこそ本物の権力者でありリア充だ
非モテこじらせると脳に毒が回るのか。
理屈で擁護できなくなったら非モテ呼ばわりか？ エマワトソンは整合性が取れない言動だから非難される。それだけ。
整合性が取れてないと思ってるのは非モテ目線だからだろう、という批評です。
批判対象と同じことしてたら 同じじゃないよ。 「男の言うとおりに生きる」と「自分の意思で男らしい男を選ぶ」は結果は同じだけど違うものだ。
結果が同じなら傍目には同じ。
傍目を気にしないで生きようよと言ってるわけで何ら矛盾しない。
認めてるのは傍目に見ていいものだけだろ。結果として矛盾。
3
