  |
KKOに女を配給しろ論はもうお腹いっぱい
おなかいっぱいも何も 何の行動もしてないから解決するわけない 解決してない問題を訴える奴は増える
「男の性欲が、その男の好みである生身の女によって満たされる事がないのは基本的人権の侵害」 って考える男がいる限り解決なんかしないよなあ 「他人の人権を侵害する事が許されな...
逆の視点から見ると、「女の選択権を守るために男の人権を奪ってる」とも見える 人権は他人の人権を侵害しない範囲でしか認められないと言いつつ、守る人権を選別してるのが現状だ
出たよキチガイ
自分の理解できない視点を「キチガイ」と呼んでも何も変わらない
「男の性欲が、その男の好みである生身の女によって満たされる事」は人権には入りません
なぜそう言い切れる？ 今ある「人権」が100年前にすべてあったわけでないように、 この件に関しても言い切ることはできないだろ？
私達は現代を生きているのです。 「未来なら認められているかも」は根拠になりません。 もう少し実証的な反論を求めます。
人権を考えるのに「現代」だけを考えるということはあまりにも視野が狭いと言わざるを得ない。 仮に、これまでの歴史が常にそういった視野のもとで続いていたなら、女性の権利が拡...
過去から続いた先端としての現代という意味で、（つまり未来は未知という意味で）現代“だけ”を考えるなというのは同意。その点、言葉足らずであった。 だが、未来は未知である。 ...
逆に聞くが、すべての人権に根拠があると？ また、現代から見たディストピアは未来のユートピアではないと言い切れない。 現状、性交を求める男性が(女性も)おり、それを却下する根...
おそらく君の願う意味での「根拠」は無いだろうな。それは私（あなた）が私（あなた）である根拠は何か、というのと同じ質問だ。 だが、一般的には「根拠」はあることになっている...
9
