  |
この理屈だと、リベラルどうこう以前にあらゆる理念を掲げることができなくなるよね。 「自由を突き詰めると他人の権利を侵害する行為まで許容してしまう」 「反戦を突き詰めると...
いや、実際論破されてるんだよ。 理屈が土台から崩壊してるわけ。 そこからずーっと目をそむけてる。
どうもリベラルは目をそらしてるとかじゃなく本当に 「自分の主張の根幹にあるのがいかなる証明も証拠の付与もされてないただのお気持ちである」ってことが認識できてないくさいん...
事実や証明されたこと以外を一括りに「お気持ち」と言って軽視するのはあまりにも雑すぎる。 「命は尊い」でもそうだけけど、主張の根幹にある理念とか信念って証明できるような類...
別にお気持ち次第で動くのがすなわち悪ってわけじゃない でも、お気持ちドリブンならお気持ちドリブンでいいから、最初からはっきりそう言えよって話 自分のお気持ちでしかないもの...
「自分の共感できない対象までもが振り回してしまう」 これが許せなければ、やはりダブルスタンダードでしょうね。
多様性とか言いながら自分が好きではないものには冷淡 「被害者がどう感じたかが全て！」とか言いながら自分が共感しない相手が被害を訴えたときには自分でぶち上げたはずの原則...
横だけど。そうだよな。 正直、これくらいの認識は常識として共有した上で、なんか主張して欲しいんだけど、やっぱそれは無理な希望なのだろうか。
だから多様性みたいなお題目を具体的にどこからどこまで適用するつもりなのかはっきりしろって話でしょ 実際偉そうなこと言ってる彼らだって自分のお気持ちにかなわないものは無意...
これってリベラルとか思想の問題というより日本人特有の生き方の問題みたいな感じがするんだよね 例えば欧米の左派って普通に自衛とか報復の戦争は肯定する(こともある） いくら思...
65
