2018-05-22

anond:20180522115227

じゃあ、そういう女性ばかりじゃないことは知っておいておくれ。

あなたにとって女性上方志向ばかりだということがあなた感想に過ぎないように、

これも私の感想に過ぎないけれども。

記事への反応 -
  • こういう風に全ての女性が上方婚志向であるような言説をよく見かけるけどそれってどこがソースなんだろう? 私の周りの女性は普通に自分と同じくらいのスペックの男性と結婚してる...

    • そうそう、上方婚志向じゃなくて、理解があって尊敬できる人がたまたま私より稼いでて社会的地位が高いだけだもんなw

      • 男の下方婚は容姿と若さを求めるけど、女性の場合はそうでもなかったりする。まずは「理解がある人」という高いハードルがあるためかもしれない。 これもあなたの感想ですよね? ...

        • うん、感想だよ。上方婚志向が強いってのも書いてる人の感想じゃないの?なんかソースあんの?

          • 俺の感想

            • じゃあ、そういう女性ばかりじゃないことは知っておいておくれ。 あなたにとって女性は上方婚志向ばかりだということがあなたの感想に過ぎないように、 これも私の感想に過ぎないけ...

              • ソースあげるよ http://tmaita77.blogspot.jp/2014/02/blog-post_19.html

                • これがどう上方婚「志向」のソースになるんだ? ただの結果じゃん。

                • 記事元も「ガシガシ稼ぐキャリア・ウーマンは敬遠されるのか,あるいはそういう女性は十分自活できるので結婚に消極的なのか。どういう因果経路かは定かでありません。」て書いて...

                  • 論者の解釈は重要ではない。 問題はデータである。 データに抗弁してみろよ。

                    • いや、論者が書いてる通りだよ。 因果関係を示すソースにはなり得ない。

                      • 結果が全てだろ 何、他人の言説に乗っかって言い訳してるの?私は論者が間違ってると思うんだわ。 上方婚志向が間違ってるソースまだですかね?

                        • 合ってるソースが出てないだろ

                          • データはそれを暗示してる。 否定できる根拠はない

                            • 「そう考えれば辻褄が合う」ってのは全然根拠ではないんだ 無限にある理由の1つとして考えられるってだけなのに 馬鹿はすぐ勘違いする

                              • だから、他の理由を考えられる材料出しなよ それもないのか?

                                • 既に出てんじゃねーか「ガシガシ稼ぐキャリア・ウーマンは敬遠される」 もちろん可能性の1つでデータだけでは確定的なことは言えない

                        • 女性差別がありもしないソースまだー?

                        • 結果がすべてだとしたら、なんで「志向」で人を非難してるんだ? 結果で殴ってこいよ。

                          • 女性が上方婚をしていると言う結果

                            • それには私も正しいと思う。結果はそうなってる。 でもそれが上方婚志向によるものなのかどうかはわからないよね。

                              • なら、言い方を変えよう。 女性は、上方婚ばかりと言う結果を恥じて、下方婚をすべき。

                                • うん、それはわかる。 私もそう思う。 そうするとまた別の問題(男性には結婚を目標に低収入職を選ぶ女性のような層が存在しない)が発生するんだけどね……

              • 断わる

      • いや、下方婚の場合って書いてるじゃん……。

    • 「ソースは俺(又は私)!」だよ 自分が思ってることは事実だから

    • 男女差別の前提があるから、同じスペックの男女同士で結婚しても将来的には男性の方が収入も社会的地位も上になる。 それを「女は上方婚、男は下方婚」と言ってるだけ。 将来的に同...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん