  |
少なくとも「スカート切りのなかには性的衝動で行われたものもある」と認めるなら、「でも、この曲は例外」という考えは願望としか言えない。なぜ例外といえるのか。スカート切り...
なぜと言われたら世界観としか言えない 歌詞全体と対の「サイレントマジョリティー 」の歌詞ＰＶ世界観 「不協和音」に至るまでのシングルや表現内容 グループのこれまで歩みとコ...
「ファンにはそう見える」ということね。自分はそれを「願望」と言ったわけだが、それならそれでいいんじゃない？ でも一般層が同じように見るとは限らないし、スカート切りという...
残念ながらファンでもなんでもないんだ 外野というより場外それも隣町でも隣県でもない他国まで遠くはないが別の地方くらい遠い距離 秋豚の悪の所業は許せないレベルだけどこの際は...
なぜ通じないのか分からないが、「性的か否か」「０か１か」みたいな話ではないでしょう。「ストレス」の原因が性的なものでなくても、それが性的行為で発散されることだってある...
余地があるなんて言ったらきりがないわけでそこまでは否定せんよ
だからさぁ 秋元は今まで性的な表現をしてきたら今回もそれだってのはお前の願望でしかないの 運営元が違うから性的な表現はしないで一貫してるの なんども言ってんだけど、水着...
「ついでに秋豚」と言われたから、秋元のこれまでの表現について語ったまでだが？ 「性的な表現はしないで一貫してるの」って、どんだけおめでたいんだよ。じゃあ今後も一切性的な...
だから秋元はするが、坂道は運営元が違うからしない 坂道にセーラー服、ヘビロテ、マンゴーに出てくる類の性的表現がされたことがあるならお前が言ってみろ俺は見たことない これ...
「運営が違うから」って、理由になってないんだよ。「この子はそういうことしないんです」と子供を庇う親と変わらない。 きみは「性」という言葉から何を連想するの？ 別に性器や...
カバンだったらよかったの？
カバンだったら（ますます？）陳腐な曲になってただろうね。スカートだから話題になる。なぜ話題になるかというと、、まあそういうことだ。
お前みたいなスケベ野郎が騒ぐことは話題になるといいません
https://anond.hatelabo.jp/20170806090935 https://anond.hatelabo.jp/20170806092303
いい加減にしろ、勝手に拡大解釈すんな 性的な被害にあったというような露骨な表現は、坂道ではブランドイメージを傷つけるからやってない お前自身があげられなかったのがその証...
ほんとおまえさっきから何言ってんだよ スカートが切れる→スカートの下にあるものが見える→エロい この図式しか成立しないだろ
近いものでいいからあげてみろ、それすらできないだろ 横ですが乃木坂のほうですが 「おいでシャンプー」スカートめくり振り付け事件はお忘れですか
乃木坂初期にあったな、忘れてたわ、ごめん ただ、それは乃木坂が下品で性的に取られる表現は受け入れらないとして 唯一後から変更した振り付けでもある まあ、スカート自体がシ...
「勝手」でもなく「拡大解釈」でもない。きみが現実から目を背けているだけ。 なぜ他の何かではなく「スカート」だったのか。なぜその「悪意」に性的な意味が込められていないと言...
だからカバンでも男性の服でも自転車のサドルでも同じなの（） スカートが用いられたのはそこに性的な意味を込めたのではなく女性アイドルグループの曲として自然であることと言葉...
あのねえ、この曲は主人公の女子学生目線で語られているでしょ。「八つ当たりによる破壊と暴力行為」っていうのは、その主人公の解釈にすぎないでしょう。きみはそれをまんまと信...
だからそれはPV、歌詞、運営方針で説明してんだろ 「でない」証明なんか求めてないで、お前が「である」証明をすりゃそれですむの PVの中のどこに性的なものであると言える表現があ...
素朴な疑問。 なぜそこまで運営を信じられるの？ 運営は「性的な表現は一切しません」と宣言してるの？ 運営がどうであれ、秋元の考えがどうであれ、聴き手が性的なニュアンスを読...
金儲けの手段だから一番信頼できる部分 AKBでは性的も含む、坂道では性的な表現はしない それでブランドイメージを作って住み分けしてる AKBは露骨に男を釣ることを目的にしてるけ...
やはり、分析というより、そうであってほしいという願望だな。 それなりに参考にはなるが、100%性的ではないという根拠にはならない。
こっちは根拠があるが、お前の根拠は自分のスケベ心だろうが 運営がいちいち性的な表現しませんなんて宣言するかよ、そんなアイドル運営があるわけねーだろ、もうお前めちゃくちゃ...
おまえのは根拠ではなく信仰だよ。いい加減に気づけ。人の解釈を制限しようとしているのはおまえだぞ。
お前の解釈はスケベ心からで根拠はそれだけだって言ってんだろ 勝手にスケベ妄想で解釈したいならそれでいいよ 信仰だってのもお前の決めつけ、こっちはあくまで事実を提示してる
「なぜ他の何かではなくスカートなのか」というのは、作品自体から導ける論理だぞ。きみのは歴史や背景を自分なりに信じているだけ。同じようには信じないやつの存在を認められな...
じゃあ「性的な表現でもある」と認めろよ。認められてるからこれだけ話題になってるんだろ。
スケベ妄想で曲解する奴にはそう見えるとしか言いようがないだろ 事実は違うんだから
その「事実」ってウンエイガーって妄想でしょう 誰も事実とは思わないよ じゃあ運営が「今回の曲は性的意味を込めてます」と言ったらどうするの？
「天皇はこれまで正しかったから今回も正しいはず」みたいな理屈だな
そんな理屈あらゆるものに対してそうなのにわざわざ天皇持ち出すとか意味不明。今までそうだからといってこれからもそうとは限らないでいいだろwwwまあ、その答えはとっくに他のツ...
「物事に100%などない」と言いつつ、なぜ新曲に性的な要素がないと言い張るのか。「俺の頭の中には100%ない」と言い張ってるだけだぞ。
もう根拠は散々書いてあんだろ お前は、それを願望だなんだの言ってないで理屈で反論してみろ
２つめと３つめの疑問に答えてないな。
運営がどうであれ、秋元の考えがどうであれ、聴き手が性的なニュアンスを読み取る可能性は否定できないんじゃないの？ そんなの当たり前じゃない 想像力でこれはこうなんじゃね？...
でも、それすら認めない、認めたくないやつがいるわけ。
いないよ。スケベ妄想全開のやつは別にそう解釈してもしょうがない。勝手に思ってろって話
どんな根拠を示されても絶対じゃないから自分の主張が正しいという奴は理屈が通じない。話すだけ無駄。スカートを切るのは性的表現だと言ってたのが、いつの間にかどんどん風呂敷...
8
