2017-04-15

http://anond.hatelabo.jp/20170415110529

ミサイル迎撃成功率は80-90%って説もあるくらい迎撃は不確実やで

100に近づけるように、重要地域は何重にも保護するわけだが、読みが外れるとどうなるやら

どうしてそこまで安全を過信してるかわからん

トラックバック - https://anond.hatelabo.jp/20170415123736
  • http://anond.hatelabo.jp/20170414220750

    そもそもなんで北朝鮮が先に核攻撃に成功してる前提なんだ?

    • http://anond.hatelabo.jp/20170414232523

      撃たさず制圧出来たらラッキーだけど、撃たれる可能性は高いし、全弾迎撃しきれない可能性もある程度ある 撃たさないのがベストだよね そうなることを願う

      • http://anond.hatelabo.jp/20170415005954

        いやだから、どうして北朝鮮が核ミサイル発射するまで韓国沖の米軍はボケッと待ってる前提なのよ

        • http://anond.hatelabo.jp/20170415062434

          前提じゃなくて、もしもの話なんだろ。 韓国沖の米軍が100%発射を阻止できるのかって

          • http://anond.hatelabo.jp/20170415075128

            その前提が成立するためには現時点で北が核の小型化と弾道ミサイルの精度向上研究を完了させてなきゃならないし、それがクリアされていたとしても日米同時展開しているミサイル防...

            • http://anond.hatelabo.jp/20170415110529

              ミサイル迎撃成功率は80-90%って説もあるくらい迎撃は不確実やで 100に近づけるように、重要地域は何重にも保護するわけだが、読みが外れるとどうなるやら どうしてそこまで安全を過信...

            • http://anond.hatelabo.jp/20170415110529

              それがクリアされていたとしても日米同時展開しているミサイル防衛システムが全弾不発に終わる必要があるんだが、そんなシナリオがありうるとでも? ありうるだろ。だから話題に...

      • http://anond.hatelabo.jp/20170415005954

        「撃たさない」っていう賢者の智慧は素晴らしいけど、例えばイランの核施設をマルウェアで攻撃して運転を阻止するみたいなかっこいいことやってるのも結局は米軍なんだよな。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん