  |
水滸伝って歴史物だったんだ・・・？
そうだけど… 史実に基づかないと歴史物じゃない、とかそういう宗派があるのかな
えっ・・・物語の舞台が昔でさえあれば歴史物と呼んじゃう宗派がある事に 驚きを禁じ得ないんだけど・・・どこの密教なの・・・？
歴史物でググッてそこに出てくる作品群みたら愕然とするのかこいつは まあただ言い張ってるだけだな
ググッて出てくるが論拠と言い張ることに愕然としたぜ
多勢に無勢で大変そうだけど「歴史物」の正しい定義を広める活動頑張ってくださいな
すげえ! 匿名透視できるんか! エスパーとして活動がんばってくれ!!www
顔真っ赤だぜ。せめてこういう場面は草生やさないような対応が出来るようになろうな。
匿名だって俺以外にもいっぱいレスついてたらわかるしさ それにググったらいっぱい出てきたんでしょうが
だよねー。いっぱいレスがついてるからいっぱい人が居るしー ググッていっぱい出てくるんだからいっぱい正しいよねー。超わかるー。
だから多勢に無勢だけど頑張ってねって言ったのに 鳥頭なのか こりゃほんとに人生大変そうだ
皮肉が分からないとか それこそ人生大変じゃない？ いや逆に楽なのかな（）
多勢に無勢なのは確かなんだから皮肉になってないよ ぐぐった結果を自演で変えられるわけでもあるまいに、ただの現実逃避じゃん
宋江は歴史書にも記されてる実在の人物やし 講談や俗説を元にした誇張があかんねやったら 歴史小説なんか存在せんくなるやん
よこ そんなこと言ったら春秋戦国の話や古事記も怪しい以外のなにもんでもないだろ。聖書ですら胡散臭い。
6
