2015-11-05

http://anond.hatelabo.jp/20151105111027

ごく真っ当な理論じゃね?

昔はキモいのもキモくないのも全て「オタク」でまとめられていたのが、

今では「キモオタ」と「ただの(気持ち悪くない)オタク」に分けられてる、ってだけだろ。

何がなんでも「オタク迫害されていたのではなく、気持ち悪い奴が迫害されていただけ」ってのを認めたくないんだなあ。

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20151104222037 その気持ち悪いイメージを世間はオタクって呼ぶんじゃねぇの?そうじゃない奴は世間が迫害する「オタク」にカテゴライズされてないんじゃねぇの?と、...

    • それだとやっぱり迫害されていたのは「気持ちの悪いお前」だと言う、元増田まんまな事になるんだが

      • 「オタクじゃなくて気持ち悪いから迫害されていただけ」と「オタクであることが気持ち悪いと思われていたから迫害された」の違いでしょ。

        • つーかそもそもオタク自体気持ち悪いわけで。 ここで言うオタクってのは「いかにもオタク的な見た目」とか「アニメの話しか出来ない」とかそういうやつな。 普通の見た目でオタク以...

          • キモオタって言葉を使って自論を展開するフェミと表現規制問題で話したことがあるんだけどさ、面白かったよ。 とにかくキモイ要素を詰め込んだのが「キモオタ」なんだよ。 それで、...

            • ごく真っ当な理論じゃね? 昔はキモいのもキモくないのも全て「オタク」でまとめられていたのが、 今では「キモオタ」と「ただの(気持ち悪くない)オタク」に分けられてる、ってだ...

        • 「気持ち悪い奴が(実際にアニメ等が好きかは関係なく)オタクと呼ばれ迫害されていた」が正しい。

      • ならんよ。 当時は相手をオタク認定するだけで迫害できるくらい、イメージが独り歩きしてた。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん