  |
クリミアについては「国同士がぶつかれば先進諸国は必ず介入してくる」「軍隊があろうが集団的自衛権があろうがどうにも出来ない事態はある」という話であって「中国が日本に攻め...
なんじゃそりゃ。 できることはなるべくやる、の中に、アメリカとの協力体制強化が入ってて、何が悪いんだ？ 対中国において、アメリカはプラスになってるだろ？ 対北朝鮮において...
詭弁の見本だな。「集団的自衛権」と「アメリカとの協力体制強化」と「対中国においてアメリカはプラスになってる」と「アメリカの情報無しじゃミサイルが発射されたかどうかも定...
あれ？ 集団的自衛権無しの、一方的にアメリカが日本に軍事協力する体制は、この先アメリカの国内事情で続かない可能性が出てきてて 日本はもう少し恩売って、今の体制を維持ないし...
他人の意見を読むどころか大まかな文脈の把握すらせずに自分の浅い理解だけで書いてまーすって自白してんの？
コウノウサマ以外はそういう話をしてると思う。
ぜんぜん違う。 南シナ海における中国と東南アジア諸国の問題について、 安保法制は中国に対する抑止力となるのか それとも安保法制は偶発的な軍事的衝突に対応するためのものなの...
それお前だけだよね
ここからずっとそういう話しかしてないけど。
おまえはどこの議論を見てたの？
このツリーだけど。 なんか別ツリーの前提があるならそっちでやりゃいいのに。 なんで逃げたの？
このツリーだけ見ても最初の増田はクリミアの例を挙げて「中国が攻めてきても集団的自衛権で解決すると思うのは間違いだ」という話をしてるよね？ 「集団的自衛権そのものの効果が...
「集団的自衛権そのものの効果が目的ではなくアメリカに恩を売ることで同盟強化したいだけ」 集団的自衛権そのものの効果って、米国が一方的に守ることに比べて、自衛隊が協力す...
理解する気がないの？ 理解できないの？ 南シナ海における中国と東南アジア諸国の問題について、 安保法制は中国に対する抑止力となるのか、 それとも安保法制は偶発的な軍事的衝...
結局アメリカに恩を売る（）とか言う話はおまえ一人で壁に向かってぶつぶつ呟いてたってことでいいの？
意味がわからない
そうだね、議論を理解できないほどの馬鹿なんだね。
そそそ。でも朝日新聞の社説とかだと、そういう屁理屈平気で書いてあるんだよ。軍事力だけでは平和は築けない。っていうのと軍事力が平和には必要っていうのが矛盾しないってこと...
朝日の中の人が果たして本気でそう言う事を考えてるのか考えるのが政治の基本 バカな事を延々と発言し続けるのは裏があるかなんか意味があるからそれを考えた方がいい
そういうのあんまり突っ込みすぎると陰謀論みたくなっちゃうから、考えるだけにしてる。腹立つけど。
11
