2015-07-25

http://anond.hatelabo.jp/20150725122326

VERY広告を「察してちゃん」だとしたのは元記事

http://b.hatena.ne.jp/entry/suminotiger.hatenadiary.jp/entry/2015/06/09/131059エントリの人)で、

それに反論している(察してちゃんじゃねーだろとしている)のが元増田なり引用元増田だろ。

その流れすら読めてないのかよ。

記事への反応 -
  • そもそも最初の事例を「旦那の察してちゃん」か「奥さんの察してちゃん」か、どちらとも取れるのが問題な気がするな。 自分は奥さんの察してちゃんにしか見えない記事だったが、逆...

    • 最初の事例は「奥さんの察してちゃん」という認識は元増田含め共通していて、 「察してちゃん」って、最早「出来て当然の事を出来ない・する気がない・したくない男が、それを免...

      • VERY広告を「察してちゃん」だとしたのは元記事主 (http://b.hatena.ne.jp/entry/suminotiger.hatenadiary.jp/entry/2015/06/09/131059のエントリの人)で、 それに反論している(察してちゃんじゃねーだろと...

      • 最初の記事とは全く違う事象だし、誰も共感してないよね、それ。

        • 最初の記事ってブログのことか?VERYの広告かな?だとしたらそうだな。元増田のことかと思った。すまん。 あと共感してるとは誰もいってない。議論になってるってだけ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん