2014-06-22

http://anond.hatelabo.jp/20140622030602

補足すると、論理的構造

から「内容」は読まなくてもいい。

そちらの主張の「基礎」のデータが正しいのかも知る必要もない。

から「基礎がない」というのは、形式的に反論になっていない。



同意できるのは、あんまうまくいかないよなー、ということぐらい。

そんじゃーね

記事への反応 -
  • 欧州ってのがどこかは知らんが、とりあえずよく話に出て来るフランスには 日本人が考えるほど「育児に対して制度的な補助」ってのは無くて(例えば0歳だとまず殆どの子は保育園に入...

    • おそらく論理的に読めない人なのだろう。 つまり「一部の恵まれた人にだけ供給されて、恵まれない人には供給されない」状況にしかならない。 つまりどんなに頑張っても「恵ま...

      • おそらく読解力が無いか、少子化に対する基本的な知識が無いんだろうね。 十分論理的に書いているつもりだが、理解出来ないんだろう。

        • 構造的に、なんだよ。知識じゃなくて。

          • 構造分かってないのはお前だろ。 んでその構造分かってないのは基礎が分かってないからだろうと思ったけど、 単に読解力が無いだけ?

            • 補足すると、論理的な構造。 だから「内容」は読まなくてもいい。 そちらの主張の「基礎」のデータが正しいのかも知る必要もない。 だから「基礎がない」というのは、形式的に反論...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん