2013-12-16

http://anond.hatelabo.jp/20131216191009

そして裁判官が判断の根拠とする民法からバイト行為損害賠償に問えないというだけの話。

判決出てないのに、裁判官でもないお前がなんで決めるの?

どこにその根拠はあるの?

記事への反応 -
  • アホなバイトのバカッター行為をバイトテロって言うの前々から違和感。 テロってもっとカッコとした意思をもってダメージ与える行為だろうに。 もちろん中には雇い主を恨んで攻撃し...

    • 確かに本来の意味での「テロ」は、恐怖でもって自分の主張を相手に呑ませる事ではあるが、 テロってもっとカッコとした意思をもってダメージ与える行為だろうに。 この場合の「テ...

      • そば屋の件で言えばバイトのやったことはどう法律的に解釈してもたいした不法行為に当たらないんだが。 万引きは当然法律的に窃盗だけどね。

        • まあそれは被害を被った店舗側が判断する事だからね 結果的に店潰れてるわけだし

          • 裁判やるんだから判断するのは店ではなく裁判官だろう。 そして裁判官が判断の根拠とする民法からはバイトの行為は損害賠償に問えないというだけの話。 私刑復活をお望みなら別にそ...

            • そして裁判官が判断の根拠とする民法からはバイトの行為は損害賠償に問えないというだけの話。 判決出てないのに、裁判官でもないお前がなんで決めるの? どこにその根拠はあるの...

            • 損害賠償には問える可能性があるんじゃね? ただ、それが店側の提示する損害の額と同じにはならないだけで。 ゼロにはならん気がするが。

            • 「許す」「許さない」の心情的なものの話でしょ 裁判官が店主に「あれ別に大した事じゃないから『許さない』と思うの禁止ね♪」と決められるわきゃないし

            • つーか「民事上損害賠償に問えない」ってそれホント? これは流石にナンボかは賠償命令が下りるんじゃないかと思ってたけど ゼロってこと?マジで?根拠教えてくれ。

      • 別に匹敵しないし、刑事事件ですらない。

    • http://anond.hatelabo.jp/20131216161555 バイトテロとはバイト本人ではなく虎視眈々とネットウォッチしてバカッターを見つけたら一斉に拡散電凸攻撃しかける連中のほう

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん