そして裁判官が判断の根拠とする民法からはバイトの行為は損害賠償に問えないというだけの話。 判決出てないのに、裁判官でもないお前がなんで決めるの？ どこにその根拠はあるの...

損害賠償には問える可能性があるんじゃね？ ただ、それが店側の提示する損害の額と同じにはならないだけで。 ゼロにはならん気がするが。

「許す」「許さない」の心情的なものの話でしょ 裁判官が店主に「あれ別に大した事じゃないから『許さない』と思うの禁止ね♪」と決められるわきゃないし

つーか「民事上損害賠償に問えない」ってそれホント？ これは流石にナンボかは賠償命令が下りるんじゃないかと思ってたけど ゼロってこと？マジで？根拠教えてくれ。