  |
日本語だから、一般的な話か個別な話かが文単独じゃ分からないんだよね。
英語なら以下の4通りが考えられる。
1.A male human is larger than a female human.
2.A male humans is larger than female humans.
3.Male humans are larger than a female human.
4.Male humans are larger than female humans.
「俺の彼女は俺より大きい」は4への反論にはなるけど、1.～3.へは1.～3.が俺の彼女や俺に言及しない限りは反論にならないね。
「俺の彼女は俺より大きい」が反論になってると考えるのはどうかと思う。
あくまで「一般的な話」であることを理解してないんだよな。そういう人って。
日本語だから、一般的な話か個別な話かが文単独じゃ分からないんだよね。 英語なら以下の4通りが考えられる。 1.A male human is larger than a female human. 2.A male humans is larger than female humans. 3.Male...
いやいや、そもそも４への反論にもならないって話だろ。 All male humans are larger than all female humans. に対してであれば反論になるけど。
昨日の似非科学的似非科学批判の続きだな？ 「俺の友人はＡ型なのにガサツだから血液型性格分類は似非科学」とか言っちゃう奴。 とか書くと、あの増田同様に文...
ほんと隠しきれていないよな・・・
問題の所在はそこではなくて、統計的に有意かどうかということと、論理的前後が合っているかということだ。 というか、そうでなければどうしようもない。まだクロニンジャーの７因...
自意識過剰乙
ブコメの前に糖質増田と文盲な増田のトラバが付いてるぞ
因果関係と相関関係 必要条件と十分条件 あと統計取る時のサンプルのバイアス あたりを気にしない人多いよね、大切なのに
なっているように思うが。
8
