  |
6.57464%を、2.9%として取り扱っていいものなの？馬鹿にも分かるように教えて。
いいんだよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E5%8C%BA%E9%96%93 この辺でも読んでから出直してきなさい。 http://www.amazon.co.jp/dp/4130420658/ この辺は評判いいぞ。俺はもう少しレベル高い本し...
仮定された分布から点推定しているのに、どうやって信頼区間を求めるんだ？馬鹿？
？？？？？？？？？？？？？？？ ブートストラップでもしとけよ。
パラメトリックな仮定、つまり指数分布って分かっていてブートストラップすんの？真性バカ？
知らんよ。お前がよくわからんこと言ってくるからやりたかったらブートストラップでもすれば？って言ったまで。 そもそも推定量の不確実性は推定量の分散を推定するとかいくらでも...
横だが、どっから推定量の話になったんだ？
８７％とかいう量がそもそも推定量でしょ
だから、それは「今年の地震発生確率」と「３０年後の地震発生確率」が同じ場合の数字だろ。そこは多分違うんだからそういう間違いでもないんじゃねーの？
そもそもの6.5〜〜%とやらの信頼度がかなり低いので誤差範囲と言い切って問題ないと思う オーダー合ってるし
2
