  |
横だが。 「原発反対とか廃炉は当然とか簡単に言うな」と言ってる。 簡単に言われる体たらくを晒してしまった。 あの体たらくならエアコンない生活の方がまし。 牛乳もほうれん草...
自動車のほうがよほど「リスクの高すぎる利便性」じゃないか。わけがわからないよ。
馬鹿じゃないのか。 自動車で「死の大地」が作れるのかよ。 今後数十年、耕作も牧畜も出来ない土地を作れるのかよ。 せいぜいが、人が数人死ぬだけだろが。
「自動車」はこの国の人間を毎年何千人も殺してるんだよ？原子力発電所は毎年何千人も殺してるのかい？
予想通りの反論ワロタｗｗ それだけ原発のリスクが小さいなら、あんなに必死に放水しなくていいよね。 人死なないし、経済損失も小さいのでしょう？
勘違いしないで欲しいんだが、僕は何も、原子力発電所は安全で人が死なないと言っている訳じゃない 僕が言っているのは、「自動車」のせいで毎年何千人も死んでるってことだけだ
僕が言っているのは、「自動車」のせいで毎年何千人も死んでるってことだけだ だから、それが内包する「リスク」ってなによ。 人が死ぬだけだよ。 原発がもつ「リスク」と比べん...
死ぬ可能性をリスクだと思っていないのか。すごいな
横だけど、自動車事故で（当事者）死ぬのはリスクだ、って書いてあるじゃん。 ただ、それだけであるとも。 自動車事故で、周辺数十キロの人間が危険に晒されたり、事故の始末のた...
原発においての「当事者」ってどの範囲を指すんだよｗ
原発においての「当事者」ってどの範囲を指すんだよｗ 利益を享受する受益者すべてがそうだし、それを設置した（された）周辺もすべてそう。
はぁ・・・・ 今回の災害、津波によって、いろんな物が失われた。 人も、産業も、文化も。 被災にして亡くなった方には哀悼の意を捧げる。 けれどね、「それだけなら」、再建は可能...
死んだ人は帰ってこない。 それを「それだけ」と言えるのはすごいな、と。 俺は正直、土地よりも生きている人間のほうが大事だ。
人は帰ってくるよ。 その当人は死ぬが、新しい命は生まれてる。 放射能で死んだ土地は帰ってこない。
逆だろ。 死んだ土地は生きかえるが、死んだ人間は返ってこない。
ダムの底に沈んだ村の土地も帰って来ないけど、ダム建設が必要な水力発電やめるの？ 地球温暖化で砂漠化した土地も人が住めなくなるけど、火力発電もやめるの？
そのレベルで比較を始めるなら、「なぜ、原子力だけはオッケーなのか」ということを論証する必要があると思うのだが。
土地はなにより重要ならいかなる原子力・水力・火力いずれもNGだし、そうでないなら原子力・水力・火力いずれもOKと言い得る。 どこから「なぜ、原子力だけはオッケーなのか」なんて...
俺はダム建設も化石燃料燃やすのもやむを得ないと思ってるけど。
思わない。
ダムの土地は「死んでない」、利用形式が変わっただけ。 温暖化については、利便性よりもエコをって運動が盛んだと思うけれど？ 今の温暖化詐欺は心底どうでもいいが、利便性よりも...
土地は死んでないが村や歴史は間違いなく死んでいる。
多分、一生懸命逆振って議論っぽいことしてるだけだと思うんだけど。 ちなみにさ、計画性のあるダム建設で沈んだ土地の、どの辺が「リスク」なの？
リスク云々の話はしてない。
計画性があれば「土地が死んでも」構わない、という話なら、 原発建設前に「半径30km以内は住めなくなるかもしれませんよ」と説明してれば良かったということ？
ちなみにさ、計画性のあるダム建設で沈んだ土地の、どの辺が「リスク」なの？ 計画性があって住民も納得しきったダム建設事例があるならぜひ教えて欲しい。
土地についての歴史を語るなら、ダムで水没した後も歴史は続いてるだろ。 それを止まっただとかいうのはさすがにアホとしか。
それは、チェルノブイリも「土地としての歴史」は続いてる、ってのと同じレベルだろ。
広島・長崎は蘇った。 再建は可能だよ。
福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出 核燃料の損傷確実 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103210066.html これはもう、駄目かもしらんね。 封じ込めするにも時間が要る。 旧ソ連のように、...
福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出 核燃料の損傷確実 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103210066.html 結局「６倍」とか「１０倍」とかを強調したいだけなんだよな批判側は。 東...
はいはい「ただちに」ねｗ
はいはい「ただちに」ねｗ 「まったく影響がない」とは言えないからそういう表現をしているだけだろ。どこまでも稚拙だな。
はいはいｗ
言い返せなくなると草生やすとか、典型だな。
はいはいｗ
なぜ必要がないと言える？
でもあなたは、福島に住みたくないでしょう？
はいはいｗ
情弱のための「チェルノブイリの現在」 http://news4vip.livedoor.biz/archives/51527641.html
数の大小にとらわれて感情を見落とす男ってほんと嫌い
回避できる事故はリスクと呼ばんのだよ。
原発が「死の大地」を作る確率は極めて低いだろ。お前が死ねよ。
なら、事故った原発をあんなに大騒ぎして止める必要ないよね。 ほっとけばいい。
ダメだこいつ、稚拙すぎる
事故った原発を止めてるんじゃなくて、事故りそうな原発を止めてるんだろ。
＞あの体たらくならエアコンない生活の方がまし。 エアコンないどころじゃない件。 多くの人が家にいるのに、どうしてこの3連休に計画停電がなかったと思う？ 電力の最大の需要者は...
どうして原発に頼ってまで経済活動を続けようとするの？ GDPなんて10位になろうが20位になろうがいいじゃん別に。 原発置いてまで一位目指す必要ないでしょ？
別にいいと思うよ。失業者が街に溢れて野垂れ死ぬ人が増えてもなんとも思わないのであれば
いや、失業者は減ると思うよ。 自動化が難しくなるから。 その分、人々の生活水準が落ちる。 国民総中流なんて、今じゃむなしいお題目だが、あんな華やかな生活が出来なくて、 昔の...
横だけど、少なくとも生産活動については、もはや国内でやる必要性ってほとんど無くなってるよね。 消費についても、人口減少とそれに伴う少子高齢化で、落ち込んでいくことは目に...
＞どうして原発に頼ってまで経済活動を続けようとするの？ さらりと言ってるけど、いろんなところに影響が出るよ。 原発に頼っていた地震前ですら、不景気だなんだで苦労していたの...
東京にいる人は多すぎだから、そのまま停滞してしまえばいいんじゃないか。 というか自殺者20万人ぐらい毎年出して、電力需給ギャップをなくすよう仕向けるべき。 失業率も20％ぐら...
＞というか自殺者20万人ぐらい毎年出して、電力需給ギャップをなくすよう仕向けるべき。 原発で何千人？かの死者を出さないために、自殺者を毎年20万人出すなんて、本末転倒じゃない...
自殺するのは個人の選択でしょ？ごっちゃにしないでよ。
自殺に追い込むのは周りだろ。
環境に問題があると言う人って決まって他責的だよね。 どれだけ追い込まれようが自殺するのは個人の行動なんだよ。
最終的な決定権が個人にあるだけ。
横だけど、例え自殺が個人の選択だとしても、自殺者20万人とかいう状況では自殺以外でも絶対何十万人も死んでるよね
＞自殺するのは個人の選択でしょ？ごっちゃにしないでよ。 いやいや、自殺も環境によるものが大部分だよ。 というか、もし自殺を「個人の選択」としてしまったら、 「原発の近くに...
賛成。 これまでもエアコンない生活を続けてこれてる人もいるのだから、エアコンなくてもいいよね。 というか、エアコンとか甘えでしょ。
15
