2011-01-01

http://anond.hatelabo.jp/20110101161739

あのルールの卑怯さは、「判定での勝敗が無い」ことにある。

つまり、1ラウンド目はガン逃げしても、判定的に不利益にならない。

で、だ。

無様に逃げ回るくらいなら、最初から総合ルールでやれよと。

カッコウつけて特殊ルール(K1ルールはない)を付けて見たはいいが、試合にすらなってない。

あんな無様晒すなら、最初から総合だけでやってろ。

記事への反応 -
  • 打撃の選手と総合の選手が戦って、ルールが1ラウンド目が打撃ルール、2ラウンド目が総合ルールで勝負。 で、総合の選手は1ラウンド目を何とか乗り切って得意な2ラウンド目に勝...

    • あのルールの卑怯さは、「判定での勝敗が無い」ことにある。 つまり、1ラウンド目はガン逃げしても、判定的に不利益にならない。 で、だ。 無様に逃げ回るくらいなら、最初から総...

      • ルールが卑怯ってはわからないでもない。一見平等に見せかけて実は一方に有利なルールをその有利な方が主導で作った、ってんなら。 ただ選手の試合中の問題としては、あのルールの...

        • 問題はそこにあるんじゃない。 「最初から判定が視野に無い」ことにある。 そのため、判定を視野に入れてある程度の打ち合いを演じる必要すらない。 実際に映像を見れば、どれだけ...

          • でもそれってルールが決まった時点である程度わかってたんじゃないの? 打撃の選手の方はそれを踏まえて、じゃあどう逃げ回る相手に対処するか、とかもし1ラウンドでしとめられな...

          • そもそも須藤元気のころからそうなんだけど K1やあのへんて「自分から転ぶ」「背中を向ける」に対して甘すぎるんだよ ボクシングなら一回一回ダウン取られるし背中向けたらストッ...

    • ごめん、なにいいたいのか意味分かんない。 私に意味がわからなくてもわからせなければならないルールなんてないわけなんだけど、なんか書きたくなった。 それはさておき、あけま...

    • 卑怯かどうかは観客が決める事だし、卑怯という評価の是非は当人が決める事だよ。 ついでに言えば、卑怯かどうかと選手としての評価はまた別。客を呼べる選手こそが良い選手。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん