  |
いまからツイートするのは、ぼくが「政治的アクション・政治的言論」に関して原則とすべき、と考えていることです。それは政治的事件や政策への批判、なんらかの提案、具体的な行動、等々、政治に関する関わりのすべてを含む政治的アクションを起こすにあたって、 守るべきことと考えているものです。
・「批判」は「対案」を抱いて臨むべし……政治的問題を批判する時、単なる批判ではなく、なんらかの 「対案」を抱いてからあたるべきです。「××の〇〇という政策は愚か」ではなく「××の〇〇という政策で、△△は評価に値するが、□□は▲▲へ代替すべき」という語法で語るべきです。
・「対案」は「原理的」「現実的」「応急」「思いつき」のいずれでも良し……政治的問題に「正解」はありません。ただ「最適解」が存在するだけです。必要なのは、「最適解」に至る材料を提出することです。「言わない」ことがいちばんまずいのです。なぜ、 批判だけするのか。
・ぼくたちが「批判」だけして、「対案」を出さないのは、自分もまた「正解」を知らない、と思って いるからです。「どこかに正解がある」と学校教育は教えます。けれど、政治的イッシューに「正解」などないのです。だからこそ、なんでも「言ってみる」べきなのです。
・「自分の意見」は変わるべし…「対案」として「自分の意見」を提出しても、固執する必要はありません。というか、よりましな意見を目にしたら、「即座に変える」べきだとぼくは考えます。なぜなら、「対案」もまた「叩き台」にすぎないからです。一人より 複数の智恵を参考にすべきです。
・「対立する相手」の意見にこそ耳をかたむけるべし…もっとも本質的な批判は、対立者からのものです。だから、その意見にこそ耳をかたむけなければなりません。同調者や支持者の意見は、耳に優しいものですが、自分の「対案」を、「よりまし」にする力にはならないからです。
・「寛容」をもって臨むべし……「対立」する意見を持つ「対立者」を「敵」と考えてはなりません。 「対立者」もまた、同じこの共同体を構成する、かけがえのない成員なのですから。だから、「非国民」「売国奴」「愚か者」のような言葉を決して使ってはなりません。
ぼくがこのような原則を採用している理由は、60年代から70年にかけて、政治運動に参加していた時、この原則を採用できず、悲惨な結果を招いたことがあったからです。以後、ぼくは、これらを守るべき原則と考えるようになったのです。
ある議題について意見の異なる人（正反対であるほど精度が高い）に対して 「あなたの主張は～である」と説明をして、 「違う」とも、 「その言い方だとそうなるが、しかし～」とか ...
高橋源一郎のツイートから いまからツイートするのは、ぼくが「政治的アクション・政治的言論」に関して原則とすべき、と考えていることです。それは政治的事件や政策への批判、な...
つまり、どういう事だってばよ？
キミの場合、日本語が下手で何が言いたいのか相手に伝わらないタイプだね？
つまり、まず相手の主張を聞き、それを自分なりに解釈して 「あなたの主張とはこれこれこういうことですな」 ということを言ったとき、 それを無条件で是としたら、そいつは議論で...
いや、「説明者はＯＫ」ってところから見ると、逆なんじゃないかな。 つまり相手の主張を正確に理解し、解釈できるかどうかのテストってこと？これは。 ああ、だからわざとわかり...
http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 議論が成立するかどうかは、次の方法で見分ける事ができます。 あなたの主張を聞き、議論相手が 「あなたの主張は～である」と理解を示したり 「その意...
～ の一文字で省略されている部分にどんなものを入れればいいかわからないため 皆混乱している。 任意の文で良いのか、相手の主張を文字通りそのまま入れればよいのか、 自分なりに...
私は、 http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 を書いた人ではいないけど、 http://anond.hatelabo.jp/20101123231939 が的外れな事を言っている（と思う）ので、解説してみます。 議論が通じる人かどうか...
私は、 http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 を書いた人ではいないけど、 http://anond.hatelabo.jp/20101123231939 が的外れな事を言っている（と思う）ので、解説してみます。 議論が通じる人かどうか...
数文字変えてみた たぶんこうだと思う --------------------------------- ・議論の通じる人間か判定する方法 ある議題について意見の異なる人（正反対であるほど精度が高い）に対して 「あな...
http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 議論している相手に対し、その人の意見をこちらの言葉で「あなたの意見はこういうことですね」と返したときに、 ・「違う」 ・「その言い方だとそうな...
議論の通じる相手かどうかを判定するには・・・ １意見の異なる相手に対して「あなたの主張はこうだ」と要約してみる。 ２それに対する相手の反応を見る 「訂正・補足のない同意...
もうすこし話の論理構造を分かりやすく書いてください
けど現実問題自分の都合のいいように、趣旨をねじ曲げる人もいるんだが… 元増田のような指摘するためにはその判断する人が必ず正しくないといけない。 若しくは、もともとの文章...
8
