2010-11-23

「議論の通じる人間か判定する方法」を翻訳してみました

http://anond.hatelabo.jp/20101123192319

議論が成立するかどうかは、次の方法で見分ける事ができます

あなたの主張を聞き、議論相手が

あなたの主張は~である」と理解を示したり

「その意見には反対です」とか

あなた意見に補足させてください。」とか

「賛同します」

などと言われたら、議論が通じる相手です

 

しかし、返ってくる反応が

口喧嘩と議論の区別がつかないタイプ

・常に自分が正しいと思っており、人の考え方は十人十色という事を知らないタイプ

・議論の勝敗とは、罵倒毒舌で他人より上に立つ事だと考えているタイプ

自分意見を、他人に伝わる言葉で発言できないタイプ(←NEW!!)

ならば、その人とは議論ができないことでしょう。

 

 

 

という解釈で宜しいでしょうか。

記事への反応 -
  • ある議題について意見の異なる人(正反対であるほど精度が高い)に対して 「あなたの主張は~である」と説明をして、 「違う」とも、 「その言い方だとそうなるが、しかし~」とか ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 議論が成立するかどうかは、次の方法で見分ける事ができます。 あなたの主張を聞き、議論相手が 「あなたの主張は~である」と理解を示したり 「その意...

    • つまり、どういう事だってばよ?

    • キミの場合、日本語が下手で何が言いたいのか相手に伝わらないタイプだね?

    • つまり、まず相手の主張を聞き、それを自分なりに解釈して 「あなたの主張とはこれこれこういうことですな」 ということを言ったとき、 それを無条件で是としたら、そいつは議論で...

      • いや、「説明者はOK」ってところから見ると、逆なんじゃないかな。 つまり相手の主張を正確に理解し、解釈できるかどうかのテストってこと?これは。 ああ、だからわざとわかり...

    • ~ の一文字で省略されている部分にどんなものを入れればいいかわからないため 皆混乱している。 任意の文で良いのか、相手の主張を文字通りそのまま入れればよいのか、 自分なりに...

    • 数文字変えてみた たぶんこうだと思う --------------------------------- ・議論の通じる人間か判定する方法 ある議題について意見の異なる人(正反対であるほど精度が高い)に対して 「あな...

    • 社会にはいろんな合意が存在します。いろんな人がいろんな人に対して合意をしているから当然といえば当然です。この合意は主張と主張が折り合ったところに存在し、その落としどこ...

    • 高橋源一郎のツイートから いまからツイートするのは、ぼくが「政治的アクション・政治的言論」に関して原則とすべき、と考えていることです。それは政治的事件や政策への批判、な...

    • http://anond.hatelabo.jp/20101123192319 議論している相手に対し、その人の意見をこちらの言葉で「あなたの意見はこういうことですね」と返したときに、 ・「違う」 ・「その言い方だとそうな...

    • 議論の通じる相手かどうかを判定するには・・・ 1意見の異なる相手に対して「あなたの主張はこうだ」と要約してみる。 2それに対する相手の反応を見る 「訂正・補足のない同意...

    • もうすこし話の論理構造を分かりやすく書いてください

    • けど現実問題自分の都合のいいように、趣旨をねじ曲げる人もいるんだが… 元増田のような指摘するためにはその判断する人が必ず正しくないといけない。 若しくは、もともとの文章...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん