  |
すこし的はずれかも知れないですが……
おそらく根っこは子供という存在への、個々人の認識や定義の問題です。
・責任能力
・判断能力
・理解力 等々
つまり、或る行動をおこす際に、その行動でおきる結果を十分に予測した上で理性的な判断をくだしているのかですね。
大きく見れば、子供と大人の違いという図式の中でしょうが、性に限定してみても中にはいろんな論者がいますよ。
性についての知識を教えることは、防止や抑止になるという人もいれば、逆に助長するという人もいるし。
性関係の本や情報も、上と同様でしょう。
ただ根っこは、子供が責任持った判断を行えるの？行えないの？ 行えるのはいつからなの？どうやって教えればいいの？っていうところの認識の差があるでしょう。
とはいえ法律やルール化する上で、１８？とかの年齢基準にその認識をおいたわけですよね。（年齢などの絶対基準じゃないと運用できないから）具体的には選挙権や、民法の責任能力？などにも上記の思想が反映されていますよね。ただ、選挙権の引き下げなど子供対大人の定義分けを最近法改正したすこし統一したようなことがあったような……。話がそれましたね。
では、法律に対して世論はどうかといえば、これは何とも言えません。
それは権利や判断力・責任能力などの概念は、測定・定義することが難しい以上、各論者が自分の仮説や思想を作り出しやすい状況にあるからです。証明し合意をつくりずらい範疇の問題なんですよね。しかし、そういったことを深く理解せずに自分の主張を信じる人たちが徒党を組んで、同じ思想をもつ人数が多いから、正しいという錯覚に囚われたりしているという状況でしょう。
最後になります。”宗教戦争”という表現がありましたがまさにそうです。個々人の思想の問題です。なので、自分はこれが正解ときめるしかないでしょう。（外にあまり迷惑を懸けない程度に信条をもつという良識は必要ですが。）
これは自分でも極論だと思うし、どこかがおかしいのは確かだと思うのだが、どこがおかしいのかよくわからないし、人文系音痴の俺には適切な文献を探すことすらできなかったので、...
すこし的はずれかも知れないですが…… おそらく、根っこは子供という存在の個々人の認識や定義の問題です。 ・責任能力 ・判断能力 ・理解力 等々 つまり、或る行動をおこす際に、...
君の芸風はあきられていることに気がつかないかなー
無茶苦茶。 君の言う極論と極論の間に、答えはいくらでもあるよ。 落ち着いて考えてみようね。
そういうなら例を一つでも挙げてみて下さいよ。俺は十年以上考えててわからないんですよ。アホですみません。
長かったので斜め読みした。でもレスするｗ ルールも常識もそもそも不完全なものだから、 そこにある矛盾なんぞ考えるだけ無駄。 んで解決策なんぞ誰もわからんから、 適当なところ...
いや、そうやって片付けるのは簡単ですよ。 しかしたとえば、西洋のあんな理屈もなにもないわけのわからない反捕鯨運動って、そういう「愚直」さを放棄したところに根を生やしてい...
別に反捕鯨は愚直さを放棄したところに根を生やしてないだろ。 てかむしろ愚直。
いや、彼らは自分たちの教義に沿って行動してるだけで、その教義（＝自分たちが当たり前だと信じていること）を疑ったりしてみていないでしょう。だから、ここでいう意味の「愚直...
言葉の定義だから大した問題じゃないけど、 愚直といったのは、融通の利かない真面目さという意味で使ったつもりだよ。 君に言いたいのは理屈とか善悪などといった物に、必要以上...
元増田です。言いたいことはわからなくもないですが、残念ながらその回答には満足できません。 一言で要約してしまえば、あなたの言っていることは「どうだっていいじゃん、適当で...
そういう視点ならいいんじゃない？俺も同じだ。 ただいえる事は解答は存在しないということ。 相手の立場になれるなら、なおさら理解できるでしょう。 争いや戦争は正義対正義であ...
13歳は性行為の責任がとれない ↓ 13歳は性行為はしちゃダメ ↓ 純潔教育すべし の三段論法が間違ってるんだよ。 その理屈だと、13歳は自転車にも乗れないよ。
いやそういう話じゃありません。13歳は、自転車にはどういう危険があるかということを教えれば理解することができます。だからその意味で「自己責任」の範囲内で自転車に乗ることが...
元の三段論法批判を書いたものです。 議論にのってくれてありがとう。 さて、13歳に自転車に乗る危険性を教育できる。 しかし、セックスする危険は教育できない。 そんな馬鹿なこと...
横から最後のほうだけ読んでレスをするけど 私の知っている限り、13歳にセックスさせるべきというフェミはいません。 13歳もセックスする可能性を考えて教育すべきというフェミな...
横だけど、元増田は「そんなフェミは自分が知る限りいない」と言う「事実」を述べているだけだろ。 それを「攻撃」と取る方が被害妄想だだ漏れてる。 それでうんざりして（ｒｙ と...
横だけど、反論になってないんじゃないかな。 「２０歳未満は飲酒禁止」と、「１８歳未満は性行為禁止」の違いは何？ 性行為の方だけ過剰に反応されるのはどうして？という問いなの...
ちなみに今現在だって、喫煙も飲酒も学校でまともに危険なんか教えないよ。 現在30過ぎの自分は小学校だか中学校（忘れた）で教えられた記憶あるけど。 最近の子は教えられないの...
はいはい、三段論法批判を書いたものですよ。 あなたの理屈なら、危険性をきちんと教えればそれでよくて、「禁止」など必要ないとなりませんか？ はい、その通りです。 極論を言...
「禁止にする」ことの意味は、それを社会通念上で「悪」だと定義することです。 未成年がタバコを吸うのも酒を飲むのも、禁止されているのだから悪い事。 性行為もそうしてしまうの...
悪だろうと何であろうと、禁止する事により未成年にコンドームが渡らなくなることの方がよっぽど危険では。 現状であなたが言う「悪」とされている、未成年の飲酒・喫煙はなくなっ...
危険性を正しく教えて、それに対する対処も正しく入手できる世の中であったとして。 （酒・タバコが入手できるのと同程度に、コンドームは買えるけどね、男子なら一度は話題にする...
おいっ、ちゃんと読んでくれっ。 性行為と飲酒を分けたりしてないよ。 両方とも安易に禁止して放置するより、ちゃんと教育した方が効果あるって言ってるんだよ。 いまでも、禁止し...
そっちこそちゃんと読んでくれ。 今でも十二分に危険が周知されている「一気飲み」でさえ、「大丈夫だ」とやってしまうバカが絶えないのに。 なぜ、教育で変えられると思うのか。 ...
特定の集団においての「禁止」とは「許容できない」という意味でしかない。いわゆる善悪とは関係ない。道徳的に善であるように考えられることも規則として許容されないという事態...
元増田です。 問題は、避妊を正しくすべきであるという性教育を行えないことにあるとは、なぜ思わないんでしょう。 そう思わないといった覚えはありませんが。 誤解して欲しくな...
最後の文章については、それほど矛盾しないと思うよ。 自分から体を売った中高生を撮影してばらまくのは児童虐待、そんなものに興味持つ方が異常 と言うのは、彼らが搾取される可...
なるほど、前段の問題はまさにはてブで書かれているように、純潔教育という言葉の定義の問題ですね。 一般的に「未成年にセックスをするな」＝「純潔教育」ではありません。 はてブ...
言葉が過ぎるという矛先は国民からの選出での審判を人民裁判と言い放った与党幹事長代理に向けろよ
元増田です。 過去に、男女交際を全て禁じ、それどころかオナニーまで禁じ、でも性風俗は許容するような純潔教育が存在していたことを踏まえると、「純潔」という言葉に敏感なの...
七生事件の件などから、石原慎太郎が性教育を否定する立場にあることは明確です。 その慎太郎が「中学生はセックスするなと教えるべき」と言えば、それが純潔教育を示すことは明確...
あなたが純潔という言葉を使う前から、フェミは石原慎太郎的純潔教育に対して反応してきているという流れを踏まえてください。 では、私が知らなかったそういう経緯があったとし...
あまりインライン的引用は避けたいんですが、ちょっとやむを得ないかと思いますので失礼しますよ。 あなたが純潔という言葉を使う前から、フェミは石原慎太郎的純潔教育に対し...
ごめんなさい、元々自分が何に苛立っていたのかが、話題が発散してよくわからなくなってしまったのでもう一度整理しておきます。 私は元々、赤木智弘氏が「アグネス・チャンの『二...
17
