もとの流れわかってて言ってる？増田Ａ「一人一票っての何とかならんの？..

もとの流れわかってて言ってる？

増田Ａ「一人一票っての何とかならんの？複数票制度キボンヌ」

増田Ｂ「そうだよねぇ」

増田Ｃ「びみょー」

増田Ｄ「範囲投票いいよね！」

増田Ｅ「選挙制度には限界がある！」

増田Ｆ（俺）「…でっていう＞Ｅ」

「僕の考えた選挙制度」ごっこやってるところに、完全な選挙制度が無いという情報が加わると、議論は何か変化するのかい？

限界があろうと無かろうと、議論は「誰の考えた選挙制度が最も優れてるか」に尽きるのであって、選挙制度の限界はトリビアでしかない。

追記：ちなみに勝者はＤね。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:00

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20100418133947
議会運営の仕方にも司法や行政との関係にもいろいろあるわけで「議会で議論する」というのもメタい抽象論で意味がないのでは？司法・行政との関係や議会運営がどうなるかの具体策...
- http://anond.hatelabo.jp/20100418145640
  そこまで行ったら選挙の話から離れるだろうがよ。いいから選挙制度プロパーで論じてろよ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20100418160833
    ｢議会で議論｣という時点で選挙制度の話じゃなくなってたのでは？
    - http://anond.hatelabo.jp/20100418161022
      第１段落と第２段落を混同してるな。おたくの発言に対応させてたんだけどな。どういう選挙法でも民意とずれが出るといってるだけで別に何でもいいと入ってないのでは？に対する...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100418170819
        選挙制度の限界はわかってない人もいるから、当たり前すぎる「議会で議論」と比べればそこまで無意味とは思わないけど。有権者の大半がアローの定理とかの選挙制度の限界を理解し...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418174331
        もとの流れわかってて言ってる？増田Ａ「一人一票っての何とかならんの？複数票制度キボンヌ」増田Ｂ「そうだよねぇ」増田Ｃ「びみょー」増田Ｄ「範囲投票いいよね！」増田Ｅ「...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418180057
        議論というよりお互いの主張の言いっぱなしだけだからそこに「完全なものはない」と指摘するのが加わるのがそれほどおかしいとは思わないむしろアローの定理以外でトリビアでな...
        http://anond.hatelabo.jp/20100418180057
        特定の選挙システム他の選挙システムより「いい」とか「優れている」ことの定義を教えて
        http://anond.hatelabo.jp/20100418174331
        つか、選挙制度に興味を持つのは良いことなんだが、その後に何も調べずに、いきなり意見を大声で語り始めるのはどうなんだろうと思ったり。自分が思うようなことはとっくの昔に誰...